Справа № 569/12374/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Улан-Батор,Монголія, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ст.472 Митного Кодексу,
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2013 року, близько 22 год. 10 хв.,у зону митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці Міндоходів на смугу "червоний коридор" у напрямку "в"їзду" на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки "Volkswagen",р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Росії ОСОБА_2. Даному громадянину було запропоновано заповнити митну декларацію,в яку він вніс 100 доларів США та 15 000 рос.рублів,особисті речі, спальну палатку,спальні принадлежності,пластикову лодку,рибальське знаряддя.
В ході митного огляду в ніші лівих дверей вищевказаного автомобіля було виявлено патрон сигнальний марки ПСНД 254-22-83,призначений для подачі вогневих,які гр.ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив.
Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,просив розглянути справу у його відсутність.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано його дії.
В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею,застосувавши штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією.
Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0265/20407/13 від 13 червня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією.
Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 80 грн. 00 коп. (вісімдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: патрону сигнального марки ПСНД 254-22-83 в кількості 1 шт.
Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : отримувач - Рівненська митниця Міндоходів,код ЄДРПОУ 38012494, рахунок 31250272210981, МФО 833017, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Судове рішення № 32324235, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12374/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: