Ухвала суду № 32323779, 30.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 107/3613/13-а

провадження № 6-а/107/21/13

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Кисельова Є.М.,

при секретарі Дробот К.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа за № 2-а-1659/09 та зазначити відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту Керченської міської ради.

У судовому засідання ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву та пояснила суду, що виконавчий лист, за яким на її користь з відповідача має бути стягнуто невиплачену допомогу по догляду за дитиною, тривалий час перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС ГУ юстиції МЮУ в АР Крим, однак у 2013 році виконавчий лист був повернутий на її адресу без виконання з тих підстав, що виконання рішень суду про стягнення коштів за виконавчими документами, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України. Однак при зверненні нею до Держказначейства у м. Керчі, їй в усній формі було розяснено, що виконавчий лист не може бути прийнятий до виконання через деякі невідповідності у ньому, зокрема у найменуванні боржника та наявності дописок в частині зазначення деяких реквізитів стягувача та боржника.

Представник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради у судове засідання , будучи належним чином сповіщеним, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення заявниці, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до виконавчого листа за № 2-а-1659/09/0108 з наступних підстав.

Так, постановою Керченського міського суду від 01 вересня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та на її користь з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради було стягнуто 8747 грн. 50 коп. допомоги по догляду за дитиною ( а.с.13).

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року вищезазначену постанову було скасовано та прийнято нову постанову, якою з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради на користь ОСОБА_1 стягнуто допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років за період з 01.06.2008 року по 31.12.2008 рік в розмірі 2820,30 грн. та за період з 01.01.2009 року по 31.08.2009 року в розмірі 3303,20 грн.( а.с.22-26).

Як вбачається з виконавчого листа № 2-а-1659/09/0108 від 25 січня 2010 року судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, однак у тій його частині де викладена резолютивна частина постанови, а також у відомостях про боржника вказано - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим, що не відповідає дійсності. Крім того, виконавчий лист містить дописки в частині зазначення ЄДРПОУ боржника та індивідуального податкового номера стягувача.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або

видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену виконавчому листі Керченського міського суду від 25 січня 2010 р. по справі № 2-а-1659/09/0108 описку та зазначити найменування боржника - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Керченської міської ради, вказати у відомостях про боржника його ЄДРПОУ 03193942, у відомостях про стягувача її ІПН НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського адміністративного апеляційного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі скарги до Керченського міського суду.

Суддя Є.М.Кисельов