Ухвала суду № 32323592, 18.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 червня 2013 р. Справа № 805/6707/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Пащенка С.В. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення

доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез»

у справі №805/6707/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату

і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька (надалі - позивач, УПФУ в Київському районі) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез» (надалі - відповідач, ТОВ «Синтез») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

До канцелярії суду надійшла заява відповідача (вх.17143/13 від 14.06.2013р.) про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати з Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі м.Донецька пенсійну справу ОСОБА_2.

В обґрунтування вказаної заяви відповідача зазначає, що вказана особа ОСОБА_2 не працював на ТОВ «Синтез» у період з 11.09.1989р. по 31.03.1991р., тому що ТОВ «Синтез» зареєстровано в якості юридичної особи з 28.04.1992р.

У судому засіданні від 18.06.2013р. представник позивача вирішення питання щодо забезпечення доказів віддав на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання від 18.06.2013р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідач не надав обґрунтованих пояснень щодо того, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Способи забезпечення доказів передбачені нормою ст.74 КАС України, а саме суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, перевіривши дану заяву на предмет відповідності вказаним ознакам, дійшов висновку, щодо відсутності обставин з якими закон пов'язує застосування такої процесуальної дії як вжиття заходів забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез» про забезпечення доказів у справі №805/6707/13-а.

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та її текст проголошений у судовому засіданні 18 червня 2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.