Вирок № 32323367, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1/12

Провадження №: 1/752/1/13

В И Р О К

Іменем України

13.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Бойка О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В., Гебеш М.В.,Щербаку А.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,Збаравської Н.В., Вдовиченка О.С.,

та захисника - ОСОБА_1,

пр.-ка цивільного позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, яка не одружена, має на утриманні малолітнього сина, із вищою освітою, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3, згідно Наказу 39 від 15 листопада 2000 року, виданого Генеральним директором ТОВ «РосУкрЕнерго» ОСОБА_4, була прийнята до ТОВ «РосУкрЕнерго» на посаду менеджера з продажу нафтопродуктів. Наказом №1/0 від 05 січня 2002 року вона була призначена відповідальною за реалізацію нафтопродуктів через талони ТОВ «РосУкрЕнерго». Зазначеним наказом на неї були покладені обов'язки з видачі талонів покупцям згідно видаткової накладної, приймання отоварених талонів з АЗС ТОВ «РосУкрЕнерго» щоденно за змінними звітами, приймання отоварених талонів ТОВ «РосУкрЕнерго» з АЗС за давальницькими договорами один раз на місяць, списання отоварених талонів в обліковій програмі «Інспро», приймання бракованих талонів з обов'язковим їх списанням в обліковій програмі «Інспро».

Відповідно до укладеного 01 жовтня 2002 року між ТОВ «РосУкрЕнерго» та нею договору «Про повну матеріальну відповідальність» вона, як працівник, який обіймає посаду менеджера з продажу нафтопродуктів, безпосередньо пов'язану з прийманням, відпусканням, списанням талонів на бензин та дизпаливо, взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання підприємством.

Так, підсудна ОСОБА_3, являючись матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке було їй ввірене відповідно до посадових обов'язків, привласнювала нафтопродукти наступним способом.

З 29 грудня 2005 року по 14 червня 2006 року, перебуваючи на своєму робочому місці, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б, в період часу з 9-00 год. до 18-00 год., маючи вільний доступ, брала талони на отримання нафтопродуктів, входила до комп'ютерної програми «Інспро» та здійснювала в файлах за попередні роки операції «Відвантаження талонів» із файлу (Операції/Накладні/Талони/Брак...) без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

Вказані злочинні дії підсудна ОСОБА_3 вчиняла в такі періоди і в спосіб:

- в період з 29 грудня 2005 по 05 січня 2006 років підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 149230,75 гривень, в тому числі: бензин А-92 - в кількості 14450 літрів, за ціною 3,77 гривень, на суму 54404,25 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 9000 літрів, за ціною 3,98 гривень, на суму 35820 гривень; талони на дизельне пальне - в кількості 16100 літрів, за ціною 3,67 гривень, на суму 59006,5 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 26 січня 2006 по 31 січня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 151292 гривні, в тому числі: бензин А-80 - в кількості 1600 літрів, за ціною 3,2 гривні, на суму 5120 гривень, бензин А-92 - в кількості 8150 літрів, за ціною 3,75 гривень, на суму 30562,5 гривні; талони на бензин А-95 - в кількості 19270 літрів, за ціною 3,95 гривень, на суму 76116,5 гривень; талони на дизельне пальне - в кількості 10820 літрів, за ціною 3,65 гривень, на суму 39493 гривні, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 20 лютого 2006 по 22 лютого 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми ОСОБА_3 в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 110523 гривні, в тому числі: бензин А-92 - в кількості 3000 літрів, за ціною 3,75 гривень, на суму 11250 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 17740 літрів, за ціною 3,95 гривень, на суму 70073 гривень; талони на дизельне пальне - в кількості 8000 літрів, за ціною 3,65 гривень, на суму 29200 гривні, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 01 березня 2006 по 03 березня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 235375 гривень, в тому числі: бензин А-92 - в кількості 4020 літрів, за ціною 3,75 гривень, на суму 15075 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 53000 літрів, за ціною 3,95 гривень, на суму 209350 гривень; талони на дизельне пальне - в кількості 3000 літрів, за ціною 3,65 гривень, на суму 10950 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 12 квітня 2006 по 13 квітня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони/Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 39,8 гривень, в тому числі: талони на бензин А-95 - в кількості 10 літрів, за ціною 3,98 гривень, на суму 39,8 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 19 квітня 2006 по 20 квітня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на бензин А-95 - в кількості 1000 літрів, за ціною 3,98 гривень, на суму 3980 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 25 квітня 2006 по 27 квітня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 336039 гривень, в тому числі: бензин А-80 - в кількості 8800 літрів, за ціною 3,23 гривні, на суму 28424 гривні, бензин А-92 - в кількості 14690 літрів, за ціною 3,78 гривень, на суму 55528,2 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 63320 літрів, за ціною 3,98 гривні, на суму 252013,6 гривень; талони на дизельне пальне - в кількості 20 літрів, за ціною 3,66 гривень, на суму 73,2 гривні, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 28 квітня 2006 по 03 травня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 190270,8 гривень, в тому числі: бензин А-80 - в кількості 1200 літрів, за ціною 3,29 гривні, на суму 3948 гривні, бензин А-92 - в кількості 4000 літрів, за ціною 3,84 гривень, на суму 15360 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 33000 літрів, за ціною 4,04 гривні, на суму 133320 гривень; талони на дизельне пальне - в кількості 10160 літрів, за ціною 3,71 гривні, на суму 37642,8 гривні, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 29 травня 2006 по 30 травня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 497887 гривень, в тому числі: бензин А-92 - в кількості 29500 літрів, за ціною 3,90 гривень, на суму 115050 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 100 літрів, за ціною 4,10 гривні, на суму 410 гривень; талони на бензин А-98 - в кількості 7400 літрів, за ціною 4,48 гривні, на суму 33152 гривень; талони на дизельне паливо - в кількості 93140 літрів, за ціною 3,75 гривень, на суму 349275 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 31 травня 2006 по 01 червня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти, загальною вартістю 775335 гривень, в тому числі: бензин А-80 - в кількості 48500 літрів, за ціною 3,35 гривні, на суму 162475 гривень, бензин А-92 - в кількості 2500 літрів, за ціною 3,90 гривень, на суму 9750 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 147100 літрів, за ціною 4,10 гривні, на суму 603110 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 05 червня 2006 по 06 червня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони/Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти загальною вартістю 200892 гривні, в тому числі: бензин А-80 - в кількості 17200 літрів, за ціною 3,35 гривні, на суму 57620 гривень, бензин А-92 - в кількості 6700 літрів, за ціною 3,90 гривень, на суму 26130 гривень; талони на бензин А-95 - в кількості 25200 літрів, за ціною 4,10 гривні, на суму 103320 гривень; талони на бензин А-98 - в кількості 1000 літрів, за ціною 4,75 гривні, на суму 4750 гривень; талони на дизельне паливо - в кількості 2400 літрів, за ціною 3,78 гривні, на суму 9072 гривні, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

- в період з 07 червня 2006 по 08 червня 2006 року підсудна ОСОБА_3 як користувач програми «ОСОБА_3» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго» в операціях «Відвантаження талонів» із категорій (Операції/Накладні/Талони\Брак...) за попередні роки додала талони на нафтопродукти, загальною вартістю 410 гривень, в тому числі: талони на бензин А-95 - в кількості 100 літрів, за ціною 4,10 гривні, на суму 410 гривень, без оформлення при цьому операції «Списання бракованих талонів».

Після цього, підсудна ОСОБА_3, як вказано вище, не проводячи операції по «списанню бракованих талонів» в системі проектування інформаційних баз даних для автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «РосУкрЕнерго», знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б, у вказані періоди та проміжок часу привласнила вищевказані талони на отримання нафтопродуктів, таємно винесла їх з приміщення ТОВ «РосУкрЕнерго» та в подальшому в невстановленому досудовим слідством місці та час реалізувала їх різним особам, а отримані від цього кошти обертала на свою користь.

Особи, які отримали від ОСОБА_3 талони на отримання нафтопродуктів, пред'явили їх на АЗС ТОВ «РосУкрЕнерго» та отримали за вказаними талонами пальне, але не оплатили його вартість ТОВ «РосУкрЕнерго».

Згідно з висновком повторної експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №243/11-20 від 22 серпня 2011 року, в резервних копіях бази даних програмного комплексу автоматизації обліку «ІпзРго» на ТОВ «РосУкрЕнерго» виявлені відомості стосовно доданих до минулих операцій відвантаження талонів.

Згідно висновку №242/11-19 судово-економічної експертизи від 13.09.2011 року загальна вартість нафтопродуктів, талони по яких додавалися до минулих операцій відвантаження, склала 2651274 гривні 35 копійок, в тому числі:

- 77300 л по бензину А-80 на суму 257587 гривень;

- 87010 л по бензину А-92 на суму 333109 гривень 95 копійок;

- 368840 л по бензину А-95 на суму 1487962 гривні 90 копійок;

- 8400 л по бензину А-98 на суму 37902 гривні;

- 143640 л по дизельному пальному на суму 534712 гривні 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнила майно ТОВ «РосУкрЕнерго» в особливо великих розмірах, а саме нафтопродукти на суму 2651274 гривні 35 копійок, на підставі талонів і цим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що злочин вона не вчиняла, договір про повну матеріальну відповідальність не підписувала, талони їй не передавалися по актам. Вільного доступу до сейфу, де зберігаються талони, у неї не було. В листопаді 2002 року вона була прийнята на роботу в ТОВ «Росукренерго» менеджером з нафтопродуктів, в її обов'язки входило - дзвонити клієнтам та продавати пальне. Коли офіс переїхав на вулицю Саксаганського- десь в кінці 2002 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали її навчати працювати з програмою «Інспро» та талонами. В обов'язки її входило - виписка рахунків-фактур, відправка їх клієнтам; коли давали виписку з банку, вона робила по ним звіт ОСОБА_4. В кінці кожного місяця звірялася з бухгалтером ОСОБА_24. Також виписувала путьові листи, видавала талони клієнтам, вносила нумерацію в програму «Інспро», приймала браковані талони і вносила, обмінювала браковані талони на нові. В кінці місяця талони, які приносили із заправок, списувала через сканер чи вручну в «Інспро», заключала договори з клієнтами. Сканер можна було встановити на будь-який комп'ютер. Списані талони викидались в сміттєвий пакет і віддавалися керівництву для утилізації, акт при цьому не складався. На всіх списаних талонах стояв штамп - «погашено», ще раз використатися вони не могли. По вихідним вона не працювала, після 18.00 год. в будні дні - теж. Ніякі накази, посадові інструкції вона не підписувала. Ключів від офісу у неї не було, код від сейфу не знала, талони звідти ніколи сама не брала. Коли вона приходила на роботу, то талони вже лежали у неї на столі, якщо не було, то в присутності ОСОБА_10 вона брала їх з сейфу. Ввечері відносила талони ОСОБА_4 або ОСОБА_8. Щодо пароля до програми «Інспро», то її пароль точно знали ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7. В 2003-2004 роках вона була у відпустці разом із ОСОБА_11, тобто інші особи також її замінювали за комп'ютером. За період роботи двічі була на сесії- з 23.01.2006 по 03.02.2006 року та 15.05.2006 по 06.06.2006 року. Іноді були збої в роботі «Інспро» , одного разу були надруковані талони з нумерацією за минулий рік, але ОСОБА_12 швидко написав програму, щоб все виправити. На підприємстві робилися постійно звіти- щомісячні, квартальні, піврічні, зводився дебіт з кредитами, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 робили свої звіти в «Інспро». Коли вона написала заяву про звільнення, то ще 2 тижні відпрацьовувала - передавала справи ОСОБА_8 та ОСОБА_11, ніякого акту прийому-передачі не було, інвентаризації також. Наполягає на своїй непричетності до вчинення злочину, на тому, що талони в рюкзаках не виносила, після звільнення в кафе з ОСОБА_4 не зустрічалася. Вважає, що працівники ТОВ « Росукренерго» просто не хочуть втратити роботу, тому й дають такі показання, оговорюючи її. Цивільний позов не визнає.

Не дивлячись на те, що підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України не визнала, її вина повністю доводиться наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_3 в ТОВ « Росукренерго». ОСОБА_3 була менеджером з нафтопродуктів. На фірмі укладався з працівниками договір про повну матеріальну відповідальність. У 2006 році ОСОБА_3 звільнилася, після чого розробник програми «Інспро» виявив у системі браковані талони, ці талони були проведені заднім числом, 2002 роком. Були поодинокі випадки , коли зверталися клієнти з бракованими талонами, в обов'язки ОСОБА_3 входила заміна цих талонів. Видачею та списанням талонів займалася ОСОБА_3. У програму «Інспро» кожен працівник заходив під своїм логіном та паролем, пароль ОСОБА_3 вона не знала. Сейф з талонами, які мали багато ступенів захисту, знаходився у кабінеті директора ОСОБА_4, до якого мали доступ сам ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 вносила вручну дані в програму «Інспро»- покупця, вид палива, номінал талона та кількість, з цього моменту можна було отримати паливо на заправці. Отоварені талони із заправки надходили до офісу, зі штампом- «погашено». Після звірки талони віддавалися на спалення директору. ОСОБА_3 повинна була звіряти кількість талонів з записами у звіті, а потім списувати талони в «Інспро» сканером. Особисто вона за комп'ютером ОСОБА_3 ніколи не працювала, при відсутності ОСОБА_3 її заміщала ОСОБА_11, яка тільки видавала клієнтам талони, а все інше робила ОСОБА_3, коли приходила. В період сесії ОСОБА_3 відлучалась на півдня. На фірмі велися різні звіти, бухгалтерський облік. В 2006 році коли виявили велику кількість бракованих талонів та провели інвентаризацію, яка показала велику суму недостачі- близько 1,5 млн. гривень. Після звільнення ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 в кафе на вулиці Горького, влітку 2006 року, вона у всьому зізналася та повернула частину талонів, які не були отоварені, та обіцяла незабаром погасити заборгованість. Причин оговорювати ОСОБА_3 у неї немає;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 знає, так як вона працювала на підприємстві «Росукренерго», де він встановлював програму «Інспро», яку особисто розробив. Програма призначена для комплексної автоматизації обліку на підприємстві. Впроваджено облік на пальне, в програмі відсліжується повний цикл життя талона- друкування, видача, отоварювання, повернення. У кожного працівника був свій логін та пароль, пароль ОСОБА_3 він не знав, можна відслідкувати під яким логіном була зроблена певна операція чи дія в програмі. ОСОБА_3 приймала та видавала талони. Ті талони, які повернулися з АЗС - сканувалися- сканер був лише у ОСОБА_3, час сканування фіксувався. Суттєвих збоїв в програмі не було. В 2006 році до нього звернулися з «Росукренерго», оскільки керівництво звернуло увагу на те, що велика кількість талонів знаходиться на руках, а прибутків немає. Для того, щоб списати бракований талон, в програмі оформлювалось 2 операції, після перевірки виявилось, що проводилася лише одна операція, отже талони не списувались. Він написав програмку для списання талонів, наступного дня виявилось, що багато талонів програма не пропускає як списані. Потім підняли всі резервні копії бази даних, які створювалися автоматично в кінці кожного дня, порівнювали базу даних та резервну копію за період з грудня 2005 року по червень 2006 року на предмет реєстрації, видачі талонів заднім числом, виявилося, що було багато операцій по видачі талонів, наприклад в 2003-2004 році талон видався, а в 2006 році він поповнювався, і саме по цим талонам списання не виконане. Потім була написана програмка, яка відрізняла справжні талони від несправжніх. ОСОБА_4 йому розповідав про зізнання ОСОБА_3 у вчиненні злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 була його підлеглою. В 2000 році за рекомендацією матері, він взяв її на роботу на посаду менеджера з нафтопродуктів в ТОВ « Росукренерго». Десь в 2002 року ОСОБА_3 була підвищена до старшого менеджера, з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, виданий наказ. В її обов'язки входило- видавати талони, списувати їх, звіряти талони, робити звіти. ОСОБА_3 працювала в програмі «Інспро», мала свій логін та пароль, які він не знав. При відсутності ОСОБА_3, її заміняла ОСОБА_11- приймала та видавала талони, але не списувала їх. ОСОБА_3 брала талони сама в сейфі, в кабінеті комерційного директора. Іноді вона затримувалась на роботі до 19.00 год. За сімейними обставинами ОСОБА_3 звільнилася десь восени 2005 року. Коли проводилася чергова інвентаризація, програма «Інспро» почала видавати звуки, виявивши велику кількість бракованих талонів. Після перевірки було встановлено, що під логіном « ОСОБА_3» ( ОСОБА_3) була здійснена велика кількість операцій, коли талони підвішені як брак, проте не списані. Браковані талони ОСОБА_3 повинна була одразу списувати. Він зустрівся з нею влітку 2006 року, вона у всьому зізналася та віддала частину талонів, обіцяла все відшкодувати. В подальшому перестала виходити на зв'язок і він звернувся в міліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що з 1998 році він працює в «Росукренерго». За проханням мами він з братом ОСОБА_4 взяли на роботу ОСОБА_3, тоді вона була ОСОБА_3. Роботу ОСОБА_3 виконувала добре. В 2002 році ОСОБА_3 стала менеджером з нафтопродуктів, був наказ та укладений договір матеріальної відповідальності. Тоді вводили програму «Інспро». ОСОБА_3 мала свій логін та пароль, який він не знав. ОСОБА_3 відповідала за видачу талонів, які могла вільно брати у сейфі в кабінеті директора. В її обов'язки входило- виписувати рахунки, брати талони з сейфу, вносити їх в систему, спілкуватися з контрагентами, списувати талони, які приходили з АЗС. При відсутності ОСОБА_3, деякі її обов'язки виконувала ОСОБА_11, але не всі, наприклад списувала талони лише ОСОБА_3. В якийсь момент почали помічати, що продавалося менше талонів, ніж приходилося оплачувати фірмі, з кожним місяцем ситуація ставала все гіршою. В 2006 році ОСОБА_3 звільнилася за сімейними обставинами. Після інвентаризації виявилась велика кількість бракованих талонів, які не були списані. Розробники програми виявили, що ці операції робилися під логіном ОСОБА_3. ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_3 в кафе, вона у всьому зізналася та повернула частину талонів. Причин оговорювати ОСОБА_3 у нього немає, оскільки у них були дружні стосунки;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_3 вони були колегами. З 2001 по 2005 рік він працював системним адміністратором в «Росукренерго». ОСОБА_3 брала участь в обговоренні введення програми «Інспро» в дію. Вона мала свій логін та пароль, які він знав. До обов'язків ОСОБА_3 входило- видача талонів, операції списання талонів, які приходили з АЗС, коли вона була на сесії, то ОСОБА_11 за неї лише видавала талони. Вже після звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_4 поставив завдання- зробити звіт, оскільки була якась плутанина зі списаними в брак талонами. Він виявив, що деякі браковані талони не списані, подумав, що це просто помилка та завершив операції по списанню. Через деякий час прийшли нові талони з АЗС, ОСОБА_11, яка деякий час працювала під логіном ОСОБА_3 за вказівкою керівництва, почала їх списувати, в результаті виявилося, що багато з цих талонів вже були списані тією операцією, що він робив раніше. Після цього був проведений аналіз, залучені експерти і виявили, що ОСОБА_3 не списувала велику кількість бракованих талонів. Виявили це, оскільки кожен день робилася архівна копія всіх проведених операцій в «Інспро», зберігалася інформація про логін, пароль, час здійснення операцій, з якого комп'ютера це робилося. З ОСОБА_3 був у дружніх стосунках, тому причин оговорювати її не має;

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка в судовому засіданні пояснила, що разом з ОСОБА_3 працювала в «Росукренерго». Іноді вона заміняла ОСОБА_3, коли та була по півдня на сесії, а саме під наглядом ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 видавала талони, тому знала її логін та пароль, який нікому більше не повідомляла. Після звільнення ОСОБА_3 стала виконувати її роботу. Якось з АЗС прийшли талони, які вона почала списувати та виявила, що вони в програмі «Інспро» підвішені як браковані, але не списані;

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка в судовому засіданні пояснила, що працювала в «Росукренерго» з ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в одному кабінеті. При прийнятті на роботу підписувала договір матеріальної відповідальності. Працювала в програмі «Інспро», логін та пароль ОСОБА_3 не знала. Коли ОСОБА_3 була на сесії, то її заміняла ОСОБА_11. Причин оговорювати ОСОБА_3 не має;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з ОСОБА_3 в «Росукренерго». З програмою «Інспро» не працювала, лише коли їй встановили комп'ютер, то навчили виставляти в програмі рахунок-фактуру. Щодо талонів, то вони знаходились в сейфі в кабінеті директора. ОСОБА_3 працювала з клієнтами, видавала талони, списувала їх. Під час сесії ОСОБА_3 заміняла ОСОБА_11, але ОСОБА_3 все одно приходила і доробляла роботу;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 разом працювали в «Росукренерго». Працювала в програмі «Інспро», логін та пароль ОСОБА_3 не знала. В обов'язки ОСОБА_3 входило: - робота з клієнтами, з талонами - списання талонів та інше. В період відсутності ОСОБА_3, її заміщала ОСОБА_11 в частині видачі талонів клієнтам. Талони знаходились в кабінеті ОСОБА_4, в сейфі, доступ до якого мали вона, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Талони ОСОБА_3 видавала вона чи ОСОБА_4, іноді ОСОБА_3 брала їх сама. Деколи ОСОБА_3 залишалася на роботі після 18.00 год. Десь в 2006 році ОСОБА_3 звільнилася. В цей час їй керівництво дало завдання зробити облік. Виявилося, що було багато бракованих талонів не списаних. Розробники виявили, що під логіном ОСОБА_3 було проведено багато операцій заднім числом. В подальшому керівництво спілкувалось з ОСОБА_3, вона у всьому зізналася та повернула частину талонів, які вона особисто перераховувала та переписувала номери. Причин оговорювати ОСОБА_3 у неї не має;

- показаннями свідка ОСОБА_18, який в судовому засіданні пояснив, що якось на заправці за Московським мостом придбав у незнайомої раніше дівчини талони «Росукренерго» на бензин, за якими одразу ж заправився. Через деякий час його перестали заправляти за тими талонами, тому він поїхав в офіс «Росукренерго», де йому пояснили, що то браковані талони. На досудовому слідстві він впізнав ОСОБА_3, як ту дівчину, яка йому продавала талони, що підтвердив і в судовому засіданні;

- показаннями свідка ОСОБА_19, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проводила судово-економічну експертизу по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 № 1182 від 12.04.2007 року за представленими документами, яких, на її думку, було достатньо для правильного висновку. Підприємству «Росукренерго» був нанесений збиток, оскільки покупці оплачували пальне, отримували талони, але деякі з них були браковані. Було встановлено, що дані оперативного ( ведеться на заправках) та бухгалтерського ( в бухгалтерії) обліку не співпадали. В оперативному обліку було більше пального, ніж в бухгалтерському- це було видно в програмі «Інспро». Суму матеріальної шкоди вона вираховувала із довідки, де вказувалися ціни, кількість пального множила на ціну. В своїх висновках враховувала дані компютерно-технічної експертизи, яка встановлювала причини розходження між двома обліками;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні пояснив, що він проводив судово-технічну експертизу по кримінальній справі відносно ОСОБА_3. Висновки підтвердив. Експертизу проводив в приміщенні «Росукренерго». Виявив, що операції списання талонів проводилися під логіном «ОСОБА_3». Проводив аналіз всіх операцій, які проводилися під логіном «ОСОБА_3» , також аналізував архівну копію. Для проведення експертизи йому були надані всі необхідні матеріали, як він вважає;

- показаннями експерта ОСОБА_21, який в судовому засіданні підтримав висновок експерта від 22.08.2011 року № 243/11-20 в повному обсязі, підтвердив всі дані, які в ньому зазначені, додав , що матеріалів для проведення експертизи у нього було достатньо, тиск на нього ніхто не чинив; в ході проведення дослідження він виявив в резервних копіях бази даних «Інспро» на ТОВ «Росукренерго» і зафіксував інформацію стосовно додавання талонів до минулих операцій відвантаження;

- показаннями експерта ОСОБА_22, який в судовому засіданні підтримав висновок експерта від 13.09.2011 року № 242/11-19 в повному обсязі, підтвердив всі дані, які в ньому зазначені з урахуванням деяких уточнень, а саме загальна вартість талонів складає 2651274 грн. 90 коп., розбіжність суми в 90 коп. пояснив тим, що за окремі періоди вартість бензину А-95 наведена з десятими частками, при сумуванні яких виходить 0,9 грн., які не були враховані в сумі загальної вартості нафтопродуктів у висновку експерта; додав, що матеріалів для проведення експертизи у нього було достатньо;

- протоколами очних ставок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.03.2007 року та від 14.06.2007 року, в ході яких ОСОБА_4 повністю підтвердив свої показання, а саме вказав, що ОСОБА_3 зізнавалася йому у вчиненні злочину і повернула частину талонів

Том 11 а.с.1-5, 22-27;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від 30.05.2007 року, в ході якої ОСОБА_10 повністю підтвердила свої показання, вказала, що недостачу талонів на реалізацію пального на ТОВ «РосУкрЕнерго» виявили після звільнення ОСОБА_3 під час інвентаризації

Том 11 а.с. 6-10;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 від 11.06.2007 року, в ході якої ОСОБА_16 повністю підтвердила свої показання, вказала, що ніколи не працювала за комп'ютером ОСОБА_3, її заміняла лише ОСОБА_11

Том 11 а.с. 11-12;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 05.06.2007 року, в ході якої ОСОБА_8 повністю підтвердила свої показання, вказала, що ОСОБА_3 мала доступ до талонів на реалізацію нафтопродуктів, коли все керівництво було відсутнє, то їй залишали ключі від сейфу, де зберігалися талони

Том 11 а.с.13-17;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 від 18.06.2007 року, в ході якої ОСОБА_4 повністю підтвердив свої показання, вказав на те, що ОСОБА_3 дійсно ставила свої підписи в Договорі про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2002 року та в Наказі № 1/0 від 05.01.2002 року про призначення ОСОБА_3 на посаду менеджера по реалізації нафтопродуктів

Том 11 а.с. 28-33;

-протоколом впізнання по фотознімкам, на якому свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3, як жінку, яка продавала йому талони по нижчій ціні в травні 2006 року на АЗС

Том 11 а.с. 50-52;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_18 та ОСОБА_3 від 18.06.2007 року, на якій вони повністю підтвердили свої показання, ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 як ту жінку, яка йому в травні 2006 року на заправці продавала талони на бензин

Том 11 а.с.53-55;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_23 та ОСОБА_3 від 24.03.2008 року, на якій вони підтвердили свої показання, ОСОБА_11 підтвердила, що іноді заміняла ОСОБА_3 за її комп'ютером, а після звільнення почала виконувати її обов'язки, незабаром виявилася недостача талонів

Том 12 а.с. 134-138;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 09.04.2008 року, на якій вони підтвердили свої показання, ОСОБА_7 вказав на те, що після звільнення ОСОБА_3 керівництво «РосУкрЕнерго» поставило завдання провести аналіз комп'ютерної програми «Інспро», в ході якого було виявлено, що ОСОБА_3 не списувала велику кількість бракованих талонів

Том 13 а.с. 17-26, 28-31;

-протоколом очної ставки між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 від 22.09.2008 року, на якій вони підтвердили свої показання, ОСОБА_12 вказав, що після звільнення ОСОБА_3 підняли всі резервні копії бази даних, які створювалися автоматично в кінці кожного дня, порівнювали базу даних та резервну копію за період з грудня 2005 року по червень 2006 року на предмет реєстрації, видачі талонів заднім числом, виявилося, що було багато операцій по видачі талонів, заднім числом і такі операції проводилися під логіном ОСОБА_3(ОСОБА_3)

Том 13 а.с. 154-159;

- речовими доказами по справі, а саме: бланками талонів, що були викрадені ОСОБА_3, а потім частково повернені і частково, що повернулися з АЗС в кількості 12 022 шт.; книгою обліку талонів

Том 7 а.с.1-8;

- речовими доказами по справі, а саме: фінансово-господарською документацією за період з 01.12.2005 року та 01.07.2006 року

Том 9 а.с. 145-150;

- речовими доказами по справі, а саме: жорсткими дисками з ПК, вилученими в ТОВ «РосУкрЕнерго»

Том 14 а.с. 72-73;

- речовими доказами по справі, а саме: аркушами паперу із чорновими записами по талонам, вилученими під час обшуку в квартирі ОСОБА_3 від 20.06.2007 року

Том 10 а.с. 32-34;

-висновком почеркознавчої експертизи № 2416 від 26.03.2007 року, згідно з даними якого підписи від імені ОСОБА_3 в наданих документах виконані власноруч ОСОБА_3

Том 10 а.с.108-112;

- висновком судово - економічної експертизи № 1182 від 12.04.2007 року, згідно з даними якого встановлена за актом інвентаризації від 21.07.2006 року нестача товарно-матеріальних цінностей на ТОВ «Росукренерго» документально підтверджується

Том 10 а.с. 117-134;

- висновком комп"ютерно-технічної експертизи № 1183 від 19.03.2007 року, згідно з даними якого недостача нафтопродуктів чи неправомірне оформлення операцій по видачі та списанню нафтопродуктів за талонами виникло внаслідок дій користувача «ОСОБА_3», який здійснював в файлах за попередні роки операції «Відвантаження талонів» без оформлення операції «Списання бракованих талонів»

Том 10 а.с. 136-160;

- висновком додаткової судово - почеркознавчої експертизи № 5661 від 10.07.2008 року, згідно з даними якого підписи від імені ОСОБА_3 в наданих документах виконані власноруч ОСОБА_3

Том 13 а.с. 113-118;

- висновком повторної судово - почеркознавчої експертизи № 3288 від 29.08.2008 року, згідно з даними якого підписи від імені ОСОБА_3 в наданих документах виконані власноруч ОСОБА_3

Том 13 а.с. 123-127;

- висновком судово-економічної експертизи №242/11-19 від 13.09.2011 року, згідно з даними якого загальна вартість талонів, доданих до минулих операцій відвантаження талонів, складає 2651274 грн.

Том 16 а.с.3-5;

- висновком повторної експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів № 243/11-20 від 22.08.2011 року, згідно з даними якого виявлені в резервних копіях бази даних програмного комплексу автоматизації обліку «Інспро» на ТОВ «Росукренерго» відомості стосовно доданих до минулих операцій відвантаження талонів

Том 16 а.с.8-28;

- зведеним актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на ТОВ «Росукренерго» від 01.07.2006 року, згідно якого фактично було завдано збитків ТОВ «Росукренерго» на загальну суму 1 457 380,46 грн.

Том 1 а.с.89-90;

- матеріалами дізнання.

З огляду на викладене, суд вважає доказаною вину підсудної ОСОБА_3, оскільки її вина підтверджується вищезазначеними доказами в сукупності.

На думку суду, підсудна, не визнаючи вину, намагається уникнути кримінальної відповідальності за фактично вчинений злочин, оскільки усвідомлює, що цей злочин є особливо тяжким і, відповідно, за нього передбачене суворе покарання.

Показання підсудної спростовуються проаналізованими та перевіреними доказами, які вказані у вироку вище. Зокрема, показаннями всіх свідків по справі. Ці показання приймаються судом до уваги, оскільки вони послідовні, логічні та не змінні з самого початку.

Крім того, підсудна ОСОБА_3 стверджує, що вона не підписувала договір про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2002 року, наказ №1/0 від 05.01.2002 року про призначення її на посаду менеджера по реалізації нафтопродуктів, однак три висновки експерта, а саме висновок судово-почеркознавчої експертизи №2416 від 26.03.2007 року, висновок додаткової судово-почеркознавчої експертизи №5661 від 10.07.2008 року, висновок повторної судово-почеркознавчої експертизи № 3288 від 29.08.2008 року вказують на те, що саме ОСОБА_3 особисто підписувала зазначені документи.

Також ОСОБА_3 наполягає на тому, що вона не мала вільного доступу до сейфу з талонами в кабінеті директора, проте її слова в судовому засіданні спростували свідки ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_13, які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, давали послідовні, незмінні покази, що зайвий раз підтверджує їх об'єктивність.

Як з'ясовано судом нікого зі свідків не було будь-яких неприязних стосунків із підсудною ОСОБА_3, щоб могло викликати сумнів у їх правдивості, навпаки стосунки у них були дружні.

З огляду на викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великих розмірах.

Щодо думки саме про закінчений злочин суд надійшов з огляду на те, що не дивлячись на ту обставину, що частина талонів була ОСОБА_3 повернута ОСОБА_4, нею фактично були вчиненні всі дії по закінченню злочинного умислу і талони, що давали право на отримання нафтопродуктів, перебували у її розпорядженні, цим самим нафтопродукти вибули із користування ТОВ «РосУкрЕнерго», та позбавили зазначене товариство можливості оперувати цим пальним, розпоряджатися ним.

Дії ОСОБА_3 по поверненню талонів суд розцінює як намагання, після закінчення злочину, зменшити розмір завданих підприємству збитків, розраховуючи на те, що відносно неї не буде розпочате кримінальне переслідування, за фактично вчинений злочин.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.5 ст. 191КК України, віднесений кримінальним законом до категорії особливо тяжких;

- особу винної, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина;

- її відношення до вчиненого - не визнала вину, не розкаялася та намагалася скерувати суд по хибному шляху, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, також не встановлені судом.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю та з конфіскацією майна.

Цивільний позов ТОВ «РосУкрЕнерго» про стягнення грошей в сумі 8500465,48 грн. завданих злочином матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 1852162 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 80 коп., так як саме на цю суму фактично було завдано збитків ТОВ «РосУкрЕнерго», згідно роздрібних цін, його працівником, що підтверджується матеріалами справи. Окрім того, суд зменшує суму стягнення до суми фактично спричинених збитків з огляду на матеріальний стан підсудної, яка в даний час ніде не працює, виховує малолітню дитину. Суд враховує, що вчинення зазначеного злочину підсудною ОСОБА_3 стало можливе в результаті не достатнього контролю з боку керівництва до свого працівника.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази:

- бланки талонів в кількості 12022 шт., книга обліку талонів, жорсткі диски з ПК, вилучені в ТОВ «Росукренерго», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві-знищити;

- фінансово-господарська документація за період з 01.12.2005 року та 01.07.2006 року, аркуші паперу із чорновими записами по талонам, вилучені згідно протоколу обшуку від 20.06.2007 року, що знаходяться при матеріалах справи- зберігати при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_3 на р/р № 35223002000663 код ЗКПО № 25574630, МФО № 821018, код 25574 630 (на користь ДНДЕКЦ МВС України , призначення платежу: за експертні роботи), гроші в сумі 811 грн. 30 коп.

Цивільний позов ТОВ «РосУкрЕнерго» про стягнення 8500465 ( восьми мільйонів п'ятсот тисяч чотириста шістдесят п'яти ) гривень 48 ( сорока восьми) копійок завданих злочином матеріальних збитків - задовольнити частково, в сумі 1852162 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь ТОВ «РосУкрЕнерго» гроші в сумі 1852162 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) коп. завданих злочином матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко