Вирок № 32323288, 30.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

30.11.2012

Дело № 1-1230-353

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего -судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Чмировка Старобельского района Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, имеющей на своём иждивении трёх малолетних детей, ранее не судимой, не работающей, про живающей на АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

установил:

20 августа 2012 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем обмана, недобросовестно злоупотребляя и пользуясь доверием своей знакомой ОСОБА_2, так же находящейся в состоянии алкогольного опьянения, ввела последнюю в заблуждение по поводу совершаемых нею действий, а именно пообещала ОСОБА_2, что возьмет у нее мобильный телефон 6131», стоимостью 230 грн., а по получении денежного пособия отдаст ей за него оговоренную ними обеими сумму денег, но на самом деле возвращать мобильный телефон не собиралась. В результате действий ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 добровольно передала принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон. ОСОБА_1, завладев вышеуказанным имуществом, распорядилась ним по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершённого ею преступления. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором указано, что претензий к подсудимой ОСОБА_1 у неё нет, а также просит суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей и свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой. Кроме того, показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что она завладела имуществом, принадлежащим ОСОБА_2, путём обмана и злоупотребления доверием.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судима. Не замужем, имеет на своём иждивении трёх малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. По месту жительства характеризуются отрицательно. Не работает. На учёте у врача-нарко лога, у врача-пси хи атра или у врача-фтизиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимой ОСОБА_1 деяние является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде общественных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 190 УК Украины. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 190 УК Украины, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 219-108/7 от 26 октября 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 514 грн. 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 219-108/7 от 26 октября 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы-производителя »модель «6131», IMEI НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у по терпевшей ОСОБА_2, возвратить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.