Рішення № 32323210, 28.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

28.01.2013

Справа № 2/431/21/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

28 січня 2013 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з 21 травня 1994 року по 14 серпня 1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту припинення сімейних стосунків, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Рішенням Старобільського районного суду від 07 липня 1997 року, з відповідача були стягнені аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 03 липня 1997 року та до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5, їхній доньці виповнилося 18 років. Але вона з 01 вересня 2012 року навчається на денному відділенні ЛНУ імені Тараса Шевченка, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. Крім цього, їхня донька має ІІ групу інвалідності, яку встановлено 26 вересня 2012 року, згідно довідки до акта огляду МСЕК. Позивач ОСОБА_1 витрачає багато коштів на підтримання здоров'я доньки у належному стані. Тому позивач вважає, що відповідач зобов'язаний та має можливість, так як працює та отримує грошові кошти, утримувати свою доньку до 23 років, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до договору № 0336 від 30 липня 2010 року на контрактній основі, донька навчається у Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка. Згідно квитанції № 96 від 04 січня 2012 року за навчання доньки було сплачено суму в розмірі 1750 грн. (на час проведення цієї плати за навчання, їхній доньці ще не виповнилося 18 років) та відповідно до договору № 5830 нв/12л від 15 жовтня 2012 року, їхня донька була застрахована від нещасного випадку. Згідно квитанції № 11 від 17 жовтня 2012 року був здійснений страховий платіж в сумі 168 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також не приймає участі у додаткових витратах на її утримання, спрямований на розвиток її здібностей, навчання, покращення стану здоров'я, а також рівність прав та обов'язків батьків, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму додаткових витрат на утримання доньки, тобто: 1750 грн. : 2 = 875 грн. - платіж за навчання; 168 грн. : 2 = 84 грн. - страховий платіж.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати в розмірі 959 грн., з них: 875 грн. - половина платежу за навчання; 84 грн. - половина страхового платежу, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відокремленому підрозділі «Старобільський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», починаючи з 30 жовтня 2012 року та до 30 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що він не в якому разі не заперечує проти обов'язку щодо надання матеріальної допомоги доньці на час навчання. Але на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач ОСОБА_1 Також, він має на своєму утриманні дружину та неповнолітню дитину. Працює охоронцем на Старобільському заводі замінника незбираного молока і його заробітна плата не становить навіть 1000 грн., інших доходів ні у нього ні у членів його сім'ї немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21 травня 1994 року по 14 серпня 1997 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6, 8).

Від даного шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвам про народження (а.с. 7).

Рішенням Старобільського районного суду від 07 липня 1997 року, з відповідача були стягнені аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 03 липня 1997 року та до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

З 01 вересня 2012 року навчається на денному відділенні ЛНУ імені Тараса Шевченка, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою Відокремленого підрозділу «Старобільський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» від 25 жовтня 2012 року (а.с. 18).

Крім цього, ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності, яку встановлено 26 вересня 2012 року, згідно довідки до акта огляду МСЕК, серії 10 ААБ № 101882.

Відповідно до договору № 0336 від 30 липня 2010 року на контрактній основі, ОСОБА_4 навчається у Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка. Згідно квитанції № 96 від 04 січня 2012 року за навчання доньки було сплачено суму в розмірі 1750 грн. (на час проведення цієї плати за навчання, їхній доньці ще не виповнилося 18 років).

Відповідно до договору № 5830 нв/12л від 15 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 була застрахована від нещасного випадку. Згідно квитанції № 11 від 17 жовтня 2012 року був здійснений страховий платіж в сумі 168 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Бутівською сільською радою Старобільського району № 1822 від 13 грудня 2012 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року становить 13578 грн. 62. коп.

Відповідно до довідки про зарплату, виданої Луганським національним університетом імені Тараса Шевченка № 688 від 23 листопада 2012 року, середня зарплата ОСОБА_4 за один місяць складає 803 грн.

Крім того, згідно довідки, виданої Старобільським РУПСЗН від 4 грудня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Старобільському РУПСЗН та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групи. За період з вересня 2012 року по грудень 2012 року отримала 1601 грн. 55 коп.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 26).

Від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають дитину, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 26).

Згідно довідки, виданої Бутівською сільською радою Старобільського району № 1777 від 21 листопада 2012 року, ОСОБА_3 має наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_6, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Публічним акціонерним товариством «Старобільський молокозавод» № 651 від 20 листопада 2012 року, ОСОБА_3 займає посаду охоронця і його заробітна плата за період з 01.05.2012року по 31.10.2012 року складає 4914 грн. 04 коп., з них: утримана сума аліментів - 2462 грн. 34 коп. Інших доходів ні у нього ні у членів його сім'ї немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у додаткових витратах на утримання доньки ОСОБА_4, спрямовані на розвиток її здібностей, навчання, покращення стану здоров'я.

Таким чином, суд враховуючи рівність прав та обов'язків батьків, прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 959 грн., з них: 875 грн. - половина платежу за навчання (1750 грн. : 2 = 875 грн.); 84 грн. - половина страхового платежу (168 грн. : 2 = 84 грн.).

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відокремленому підрозділі «Старобільський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», починаючи з дня подачі позову та до 30 червня 2016 року, то суд вважає доцільним, виходячи з матеріального становища ОСОБА_3 та знаходження на його утриманні дружини та доньки від іншого шлюбу, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн., щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відокремленому підрозділі «Старобільський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», починаючи з 30 жовтня 2012 року та до 30 червня 2016 року.

Крім того, суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Норільськ Красноярського краю на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати в розмірі 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн., з них: 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. - половина платежу за навчання; 84 (вісімдесят чотири) грн. - половина страхового платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Норільськ Красноярського краю на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн., щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відокремленому підрозділі «Старобільський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», починаючи з 30 жовтня 2012 року та до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області) в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров