Рішення № 32323196, 11.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/5117/13-ц

№ 2/243/2020/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 10635, 84 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору №269/4612АСLАРТ від 28.02.2012 року було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 7957,60 грн. Відповідно до умов Договору боржник зобовязаний повертати вказані кредитні кошти та виплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2015 р. Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконані, станом на 8.10.2012 року існує заборгованість за користуванням кредитом 10635, 84 грн., яка складається : основна сума заборгованості 7957,60 грн., прострочені проценти 1752,85 грн., нарахована пеня 925,39 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10635, 84 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі у сумі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до договору №269/4612АСLАРТ від 28.02.2012 року було надано кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 7957,60 грн. Відповідно до умов Договору боржник зобовязаний повертати вказані кредитні кошти та виплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2015 р.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов Договору на 8.10.2012 року виникла заборгованість за кредитом - 7957,60 грн., прострочені проценти 1752,85 грн., нарахована пеня 925,39 грн., а разом - 10635, 84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012року, - положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Істотними обставинами можна вважати, зокрема ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін. що заслуговують на увагу.

Відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення розміру неустойки та не надано доказів, які свідчили б про обставини, що мають істотне значення для зменшення судом розміру неустойки.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу у розмірі 7957,60 грн., прострочені проценти 1752,85 грн., нарахована пеня 925,39 грн., а разом - 10635, 84 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500 заборгованість по кредитному договору № 269/4612АСLАРТ від 28.02.2012 р., у сумі 10635, 84 грн., а також судовий збір у сумі 229, 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2