Вирок № 32323181, 24.12.2012, Старобільський районний суд Луганської області

24.12.2012

Дело № 1-1230-341

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2012 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Борсенко Н.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

представителя службы по делам детей Иус Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Луганска, гра ждани на Украины, образование среднее, студента ОП профессионального лицея ЛНУ им. Т. Шевченко, холостого, ра нее не судимого, проживающего на АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В конце августа 2012 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, пошёл в поле, расположенное в районе его домовладения на АДРЕСА_1, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал, перенёс в руках к себе домой по месту жительства по вышеуказанному адресу и разложил на чердаке сарая для высушивания. После того, как конопля высохла, ОСОБА_1 измельчил её и оставил для хранения в том же сарае.

26 сентября 2012 года работниками Старобельского РО ГУМВД в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, расположенного на АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято вещество из сухих растений конопли. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 2342/9 от 9 октября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество, составила 580,9 грамма. Данное вещество ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.

2-й эпизод. В конце августа 2012 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, повторно, находясь возле дома № 123 на ул. 3-го Интернационала г. Старобельска Луганской области, путём безвозмездной передачи, сбыл ОСОБА_5 вещество, остаток которого 27 сентября 2012 года был изъят у ОСОБА_5 работникам милиции Старобельского РО ГУМВД в ходе добровольной ним выдачи. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 2342/9 от 9 октября 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчёте на сухое вещество, составила 0,8 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что в конце августа 2012 года он пошёл в поле, расположенное в районе его домовладения на АДРЕСА_1, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал, перенёс в руках к себе домой по месту жительства по вышеуказанному адресу и разложил на чердаке сарая для высушивания. После того, как конопля высохла, он измельчил её и оставил для хранения в том же сарае. 26 сентября 2012 года работниками Старобельского РО ГУМВД в ходе осмотра его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество из сухих растений конопли. Кроме того, действительно в конце августа 2012 года находясь возле дома № 123 на ул. 3-го Интернационала г. Старобельска Луганской области, путём безвозмездной передачи он сбыл ОСОБА_5 высушенную и перетёртую коноплю. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что в 2012 году, находясь на ул. 3-го Интернационала г. Старобельска, он безвозмездно взял у ОСОБА_1 наркотики в размере спичечного коробка для личного употребления. Через три дня, после того, как он узнал о том, что к ОСОБА_1 приходили работники милиции, он сам пошёл в милицию и сдал взятые у ОСОБА_1 наркотики.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при добровольной сдаче ОСОБА_5 наркотического вещества.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2012 года на АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: 31 растение, сито с частицами вещества растительного происхождения, пластиковое ведро, в котором находятся семена и листья растений (л.д. 5-14).

Из протокола личного досмотра от 27 сентября 2012 года следует, что ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, зелёного цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 50).

Согласно заключения экспертизы № 2342/9 от 9 октября 2012 года, вещества, изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом. Масса каннабиса, в пересчёте на сухое вещество, представленное на экспертизу, составила 13,8 грамма, 181,8 грамма, 381,6 грамма, общая масса 577,2 грамма. Масса каннабиса, в пересчёте на сухое вещество, представленное на предварительное исследование, составила 13,9 грамма, 183,6 грамма, 383,4 грамма, общая масса 580,9 грамма. Вещество, изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом. Масса каннабиса, в пересчёте на сухое вещество, представленное на экспертизу, составила 0,74 грамма. Масса каннабиса, в пересчёте на сухое вещество, представленное на предварительное исследование, составила 0,8 грамма. Частицы вещества на поверхности сита являются частицами особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён, каннабиса (л.д. 98-102 ).

Из протокола осмотра предмета от 18 октября 2012 года следует, что было осмотрено: 2 мешка с содержимым; пакет, внутри которого находится газетный сверток с содержимым; пакет, внутри которого пластиковая емкость, содержащая вещество растительного происхождения, а также металлическое сито (л.д. 103).

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства в крупных размерах с целью сбыта, а также совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 является несовершеннолетним на момент совершения преступления, ранее не судим. По месту жительства характеризуются положительно. Является студентом ОП профессионального лицея ЛНУ им. Т. Шевченко, по месту обучения характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога или у врача-пси хи атра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление будучи несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а также возможность его исправления и перевоспитания без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 104 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. ст. 75, 104 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2342/9 от 9 октября 2012 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 441 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2342/9 от 9 октября 2012 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства:

- газетный сверток, содержащий сухое, частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом, характерным для растения рода конопли, массой 0,8 грамма;

- мешок, содержащий сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом, характерным для растения рода конопли (внешне похожее на остатки веток с листьями и плодами, листья, фрагменты листьев, измельченное вещество), массой 202 грамма;

- мешок, содержащий сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, с запахом, характерным для растения рода конопли (внешне похожее на остатки веток с листьями и плодами, листья, фрагменты листьев, измельченное вещество), массой 424 грамма;

- пакет, внутри которого, находится пластиковая емкость белого цвета, содержащая вещество сухого вещества растительного происхождения, масса которого составляет 15,4 грамма; а также металлическое сито, на поверхности которого имеются частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.