Рішення № 32322934, 04.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1268/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, зазначивши в обґрунтування позову, що 07.02.2011 року вона була прийнята відповідачем на посаду бортпровідника служби бортпровідників. 29.01.2013 року у зв*язку із скороченням штату працівників, згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України була звільнена з займаної посади . На день її звільнення заборговані відповідача по заробітній платі за грудень 2012 року та січень 2013 року з урахуванням всіх належних їй сум склала 16 550, 33 грн. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01.04.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 16 550, 33 грн. 11.04.2013 року вона отримала виконавчій лист за вказаним рішенням суду,який 27.05.2013 року надала для виконання у ВДВС Київського РУЮ м. Донецька. На сьогоднішній день відповідач не сплатив їй заборгованість по заробітній платі, тобто середній заробіток за час затримки розрахунку продовжує нараховуватися. У відповідності до довідки відповідача, її середній заробіток за час роботи на підприємстві складав 252,15 грн. Таким чином, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 29.01.2013 року по 29.05.2013 року складає 30 258 грн.00 коп. Просила стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

До судового засідання позивачка не з*явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.

Представник позивача за договором про надання юридичних послуг ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, у випадку неявки до судового засідання належним чином повідомленого представника відповідача. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви з проханням розглядати справу у відсутність його представника, до суду не надіслав. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка з 07.02.2011 року до 29.01.2013 року працювала на посаді бортпровідника служби бортпровідників ТОВ «Авіакомпанія Донбасаеро» (а.с.2-3). Була звільнена у звязку з скороченням штату правників на підставі ст.. 40 п. 1 КЗпУ. На день звільнення відповідачем не була сплачена позивачці заборгованість по заробітній платі, яка склала 16 550, 33 грн. (а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01.04.2013 року з відповідача на користь позивача була стягнута зазначена сума заборгованості, рішення набрало законної чинності (а.с.5). На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які пред*явлені позивачкою для виконання до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька.

На час звернення до суду з позовом-29.05.2013 року заборгованість відповідачем сплачена не булша

Відповідно до ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» при розгляді справи про стягнення заробітної плат у зв*язку з затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі- наступного для після предявлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.. 117 КЗпУ стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

У відповідності до довідки ТОВ «Авіакомпанія Донбасаеро» № 14-13 від 14.02.2013 року середній денний заробіток позивачки склав під час її роботи 252,15 грн. (а.с.8). Таким чином, сума середнього заробітку за період з 29.01.2013 року до 29.05.2013 року склала 252,15 грн. х 120 днів = 30 258,00 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Також з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір в сумі і витрати у сумі 302 гр. 58 коп.

Керуючись ст. 117 Кодексу законів про працю України, ст. 237-1 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» (м. Донецьк, вул. Взльотна, 1-В) ЕДРПОУ 32329513 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 29.01.2013 року по 29.05.2013 року 30 258 (тридцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» (м. Донецьк, вул. Взльотна, 1-В) ЕДРПОУ 32329513 на користь держави судовий збір в сумі 302, 58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: