Ухвала суду № 32322797, 11.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2013 Справа № 904/2064/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми "Рубін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13-г

за позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області

до виробничо-комерційної фірми "Рубін", м. Жовті Води , Дніпропетровська область

третя особа: Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 36 134 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13-г позов прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області задоволено у повному обсязі, з виробничо-комерційної фірми (далі-ВКФ)"Рубін" на користь Біленщинської сільської ради стягнуто збитки у розмірі 36 134грн.62коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ВКФ"Рубін" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку, докази направлення копії апеляційної скарги Біленщинській сільській раді до скарги не додані.

Зазначені копії направлені скаржником тільки на адресу прокурора та третьої особи згідно з фіскальними чеками від 27.06.2013р. №№5345, 5346

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми "Рубін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013р. у справі №904/2064/13-г повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 12 аркушах, у тому числі, квитанція №к37/R/85 від 27.06.2013р., конверт

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько