Ухвала суду № 32322764, 09.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 5024/1755/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., при секретарі Степановій Н.Д., розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед", м. Херсон,

до: компанії Millennium ICE, Inc, Аддісон, Техас, США,

про стягнення заборгованості в сумі 48039 доларів США.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Болібкова А.В., представник, довіреність від 07.06.2013р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріомед" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з компанії Millennium ICE, Inc (відповідач) заборгованості в розмірі 48039 доларів США за договором № US/06-12 купівлі-продажу від 01.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 18 червня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Крім того, цією ж ухвалою провадження у справі № 5024/1755/2012 було зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. провадження у справі № 5024/1755/2012 поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи на 09.07.2013р. об 11:00 год., у зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів.

03.07.2013р. позивачем через канцелярію суду подано витребуване ухвалою суду від 18.06.2013р. письмове пояснення на заперечення відповідача. Дане пояснення з документами прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Позивач в засідання суду 09.07.2013р. не прибув, надавши 08.07.2013р. через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його та представника Півоварової Л.Г. у відряджені. Дане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

До початку розгляду справи відповідачем 08.07.2013р. подано зустрічну позовну заяву про визнання фіктивного договору №US/06-12 від 01.06.2012 року недійсним.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом, оскільки відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до початку розгляду господарським судом справи по суті і зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним.

У зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування у позивача додаткових документів та прийняттям зустрічної позовної заяви, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 69, п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду сумісно з первісним позовом у справі №5024/1755/2012 зустрічну позовну заяву компанії Millennium ICE, Inc до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріомед" про визнання фіктивного договору №US/06-12 від 01.06.2012 року недійсним.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити сумісно з первісним позовом.

3. Відкласти розгляд справи на 30.07.13 о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.

4. Зобов'язати сторони до 26.07.2013 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу за первісним позовом:

- відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко