Рішення № 32322741, 09.07.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року справа № 919/631/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., при секретарі Григор'євій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни"

(вул. Кримська 2-Б, м. Бахчисарай, 98404)

до Севастопольської квартирно - експлуатаційної частини Морська

(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)

про стягнення заборгованості у розмірі 80 556,32 грн,

за участі представників:

позивача -Османов Е. Р - адвокат, договір про абонентське обслуговування з надання юридичних послуг від 03.01.2013;

відповідача - Кравець О. М - довіреність б/н від 28.01.2013.

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Хібіни" звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольської квартирно - експлуатаційної частини Морська про стягнення заборгованість у розмірі 92 035,98 грн. з яких: 80 556,32 грн.- основний борг, 4 800,27 грн. - пеня, 960,05 грн.- 3.% річних, 80,40 грн.- сума індексу інфляції, 5 638, 94 грн. - сума фінансових санкцій, посилаючись на невиконання відповідачем договору підряду щодо розрахунку за виконані роботи.

Справа розглядалась у судових засіданнях 18.06.2013 та 09.07.2013 року.

У судовому засіданні 18.06.2013 судом був оглянутий оригінал договору підряду № 454 від 20.12.2012 з додатками.

У судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача визнав позовні вимоги частково, а саме в частині суми основного боргу, що відображено у протоколі судового засідання.

09.07.2013 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій. Просив стягнути суму основного боргу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -80 556,32 грн, в межах якої розглядається спір.

Крім викладеного судом встановлено, що 20.12.2012 року між сторонами укладено договір № 454, відповідно до пункту 1.1 якого замовник (відповідач у справі) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконанню робіт по поточному ремонту будівлі № 6 (більярдна, крім кабінетів) військового містечка №174 (а.с. 17-18).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що вартість та затрати по виконанню робіт визначається з замовником кошторисом (додаток № 1 до даного договору), складається у відповідності з «Правилами визначення вартості будівництва» (ДБН Д.1.1-1-2000) із змінами та доповненнями і складає 80 556, 32 грн. (вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 32 коп).

Згідно п. 3.2 договору розрахунки проводяться за повне закінчення виконаних робіт передбачених в проектно-кошторисній документації. Замовник виконує оплату на підставі акту виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3.

Платежі виконуються протягом семи днів з моменту підписання форми КБ-2в, КБ-3.

На виконання умов договору позивачем наданий акт приймання виконаних робіт зразкової форми № КБ-2в за грудень 2012 року №72 від 20.12.2012 року, відповідно до якого вартість робіт, виконаних позивачем складає 80 556,32 грн. (а.с. 37-42).

На час розгляду справи в суді відповідачем взяті зобов'язання в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим заборгованість складає 80 556,32 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір підряду, згідно до приписів статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 80 556,32 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 80 556,32 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. відповідно до ст.49 ГПК України відноситься на відповідача з вини якого виник спір.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Севастопольської квартирно - експлуатаційної частини Морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 22992545) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хібіни" (вул. Кримська 2-Б, м. Бахчисарай, 98404, ОКПО 23660058, р/р 26000212744 в КРД ПАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 23660058) основну суму заборгованості за договором підряду № 454 від 20.12.2012 у розмірі 80 556,32 та компенсацію по сплаті судового збору у сумі 1 720, 50 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підпису рішення -10 липня 2013 року

Суддя О.С. Грицай