Ухвала суду № 32322718, 11.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"11" липня 2013 р.

Справа № 916/1644/13

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов’язання виконати договірні зобов’язання по справі № 916/1644/13 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” про стягнення 602 867,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” про стягнення 602 867,28 грн., у т.ч. 552183,14 грн. – невикористаного авансу за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., 50684,14 грн. – пені. В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на виконання умов вказаного договору і додаткової угоди до нього від 21.08.20102 р. № 31 позивачем було перераховано відповідачу аванс на суму 2253420,40 грн. за будівництво лікувального корпусу на 297 ліжок Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, в свою чергу відповідач як генпідрядник мав використати аванс протягом 3-х місяців після його одержання. Згідно п. 5.1 договору (в редакції додаткової угоди від 21.08.2012 р.) строк виконання робіт у 2012 році становив серпень-грудень 2012 року. Як зазначає прокурор, на закриття частини авансу в розмірі 1701237,26 грн. відповідачем надано довідку форми КБ-3 про вартість виконаних за грудень 2012 року будівельних робіт від 10.01.2013 р. на суму 1511567,66 грн. (з урахуванням ПДВ) та акт передачі обладнання в монтаж від 10.01.2013 р. на суму 189669,60 грн. (з урахуванням ПДВ). Залишок невикористаного авансу становить 552183,14 грн., який повинен бути повернутий позивачу згідно п. 4.2 договору, що не було здійснено відповідачем, що стало підставою для звернення прокурора із заявленим позовом в інтересах держави в особі позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2013 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1644/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

10.07.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов’язання останнього виконати зобов’язання за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 192 від 22.12.2010 р., а саме зобов’язання його зарахувати виконані роботи на суму 552183,13 грн. в рахунок авансу, перерахованого на розрахунковий рахунок ТОВ „Реставратор-1946”.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним та поданий до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946” до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації про зобов’язання виконати договірні зобов’язання до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Петров В.С.