Ухвала суду № 32322576, 09.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.07.2013р. № 905/4880/13 Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк, оформленого Протоколом №3 від 22.12.2012р., визнання недійсною нової редакції статуту відповідача, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників відповідача, оформленого Протоколом № 3 від 22.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Донецьк звернулась до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк, оформленого Протоколом №3 від 22.12.2012р., визнання недійсною нової редакції статуту відповідача, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників відповідача, оформленого Протоколом № 3 від 22.12.2012р.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із Інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)".

Вищезазначені вказівки містяться і в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012, де зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька від 07.02.2013р. №03-49/18г доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачується з 07.02.2013р. за позовами до Господарського суду Донецької області:

- Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002 - Рахунок: 31217206783006

- Код бюджетної класифікації: 22030001 Символ звітності банка: 206

- Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл. Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку.

В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви додані квитанції б/н від 03.07.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1147грн. та №15306.162.3 від 04.07.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1147грн., які не є належними доказами сплати судового збору, оскільки в графі «призначення платежу» міститься запис «судовий збір за позовом, ОСОБА_1, Донецький апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26020508».

Тобто, вказані в платіжному документі код ЄДРПОУ та «Донецький апеляційний суд» свідчать про перерахування судового збору до суду іншої інстанції та за іншими реквізитами.

За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до Закону від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви", частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

Суд звертає увагу на те, що документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, подаються до суду в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, в порядку ст. 36, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України N 55 від 7 квітня 2003 р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Між тим, в ксерокопії опису вкладення на адресу відповідача не значиться відправлення копії позовної заяви. Зазначене дає підстави вважати, що позивачем не надано доказів на підтвердження відправлення товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк саме копії позовної заяви.

У відповідності до п. 4,6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОТРОН», м.Донецьк, оформленого Протоколом №3 від 22.12.2012р., визнання недійсною нової редакції статуту відповідача, затвердженої рішенням Загальних зборів учасників відповідача, оформленого Протоколом № 3 від 22.12.2012р. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 аркушах.

Суддя М.М. Гриник