Ухвала суду № 32322557, 03.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.2013р. Справа № 905/2147/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Демідової П.В., судді Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився

у справі за позовом: 1. ОСОБА_1, м. Красноармійськ

2. ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій», м. Донецьк

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення про зміну складу засновників

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій», за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним рішення про зміну складу засновників.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що ними були складені заяви про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій». Проте, зазначені документи у встановленому законом порядку не були пред'явлені товариству, а тому, позивачі на теперішній час є учасниками (засновниками) ТОВ «Центр промислових технологій» зі всіма правами та обов'язками учасника товариства. Як слід, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Центр промислових технологій» від 23.08.2006р. (оформлені протоколом №11) були прийняті з порушенням прав позивачів, як учасників (засновників) товариства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин нез'явлення суду не повідомив, як слід, справа розглядається з урахуванням ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав усні пояснення стосовно спірних правовідносин, в яких зазначав, що проти задоволення позову заперечує, оскільки, дії з реєстрації внесення змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно ТОВ «Центр промислових технологій», відбувались у відповідності до приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Через канцелярію господарського суду Донецької області від позивачів надійшло клопотання про призначення технічної експертизи, в обґрунтування заявленої вимоги позивачі посилались на те, що протокол №11, яким оформлювались рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Центр промислових технологій» від 23.08.2006р., містить підписи учасників товариства лише на останній сторінці цього документу, а тому, на їх думку даний документ був сфальсифікованим, та, як слід відображає недостовірну інформацію щодо прийнятих рішень на загальних зборах учасників товариства від 23.08.2006р.

Зважаючи на обставини справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за доцільне в межах справи №905/2147/13 призначити технічну судову експертизу та зупинити провадження по справі №905/2147/13.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/2147/13 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислових технологій», за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання недійсним рішення про зміну складу засновників.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун