Ухвала суду № 32322515, 01.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01.07.2013р. справа № 905/2422/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто», м. Донецьк

про зобов'язання відповідача внести зміни то статутних документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, у зв'язку зі зміною у складу учасників товариства; визначення дійсної вартості частки позивача у майні відповідача, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 12.10.2012р.; визначення розміру частини прибутку відповідача, належної до виплати позивачу, на дату виходу її з ТОВ «Транс-Авто»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2422/13 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Авто» про зобов'язання відповідача внести зміни то статутних документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, у зв'язку зі зміною у складу учасників товариства; визначення дійсної вартості частки позивача у майні відповідача, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 12.10.2012р.; визначення розміру частини прибутку відповідача, належної до виплати позивачу, на дату виходу її з ТОВ «Транс-Авто».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, відповідно до статуту, є учасником (засновником) ТОВ "Транс-Авто" (відповідача у справі) із часткою у статутному капіталі в розмірі 41,15%.

В подальшому, позивачем було прийнято рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Транс-Авто». У зв'язку з чим, позивач звернувся листом від 30.08.2012р. до відповідача з клопотанням про скликання позачергових зборів учасників ТОВ «Транс-Авто».

22.09.2012р. відбулися загальні збори учасників (засновників) ТОВ «Транс-Авто», з порядком денним: про виділ частки майна товариства ОСОБА_2 та розподілу майна між засновниками; надання звітів про фінансову діяльність ТОВ «Транс-Авто» за 2012р.; погашення заборгованості перед податковою інспекцією та судом; визначення дати та часу проведення наступних зборів засновників.

За результатами голосування були прийняті рішення про надання позивачу як учаснику ТОВ «Транс- Авто» в двотижневий термін фінансовий звіт про діяльність товариства. Також, питання щодо виходу ОСОБА_2, виділення їй частки майна товариства та погашення заборгованості перед податковою інспекцією та судом було вирішено розглянути на наступних загальних зборах акціонерів, які були призначені на 20.10.2012р.

Проте, збори учасників (засновників) ТОВ «Транс-Авто», які були заплановані на 20.10.2012р. проведені не були. Як слід, рішення які були прийняті за порядком денним від 22.09.2012р. до теперішнього часу не виконані.

На думку позивача, відповідач, порушує його корпоративні права та охоронювані законом інтереси, як учасника (засновника) ТОВ «Транс-Авто», що й обумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач, проти задоволення позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 29.05.2013р. дана справа розглядається колегіальним складом суддів.

У зв'язку з призначенням колегіального складу суду, розгляд справи розпочато заново.

06.06.2013р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд: зобов'язати відповідача внести зміни то статутних документів та провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства, у зв'язку зі зміною у складу учасників товариства; визначити дійсну вартість частки позивача у майні відповідача, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 12.10.2012р.; визначити розмір частини прибутку відповідача, належної до виплати позивачу, на дату виходу її з ТОВ «Транс-Авто».

Суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову та розглядає, як остаточно заявлені позовні вимоги, в порядку ст. 22 ГПК України.

01.07.2013р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що між сторонами існує спір щодо визначення розміру частки, яка підлягає виплаті позивачу, отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань просить суд призначити судову експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦК України спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Пунктом 3.7. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.07р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань.

З огляду на те, що між сторонами існує спір щодо визначення розміру долі, яка підлягає виплаті позивачу, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, усунення суперечностей між поданими доказами, а також з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань задовольнити клопотання представника позивача та призначити незалежну комплексну судову експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити незалежну комплексну судову експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Встановити дійсну вартість майна ТОВ „Транс-Авто" станом на 12.10.12р. (на підставі даних балансу, документів первинного бухгалтерського обліку та інше).

2. Чи відповідає дійсна вартість майна ТОВ „Транс-Авто" вартості, зазначеної в документах бухгалтерського обліку, та чи є вартість, зазначена в документах бухгалтерського обліку, завищеною або заниженою?

3. З урахуванням результатів дослідження встановити вартість частки ОСОБА_2 у майні ТОВ „Транс-Авто" станом на 12.10.12р.

Експертизу доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз.

Зобов'язати сторін у справі при проведенні експертизи надавати експерту всі необхідні документи.

Витрати по експертизі будуть розподілені судом після винесення рішення у справі.

Попередити експертну установу, якій доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун