Ухвала суду № 32322480, 10.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. № 903/614/13

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради

до відповідача приватної фірми "Ельбе"

про стягнення 8366,40 грн. заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Місюку Р. П.

за участю представників сторін:

від позивача: Комісарчук Т.О., довіреність №б/н від 02.07.2013р.

від відповідача: Берегович О.Л., довіреність №б/н від 16.01.2013р.

за участю прокурора Скучинського Л.Є., довіреність №34-82вих.13 від 28.02.2013р.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Волинський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватної фірми "Ельбе" про стягнення 8366,40грн. заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 03.07.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

01.07.2013р. через канцелярію суду від Лищенської сільської ради надійшло клопотання в якому відмовляються від позовних вимог, просять припинити провадження по страві 903/614/13 у зв'язку з тим, що 21.06.2013р. ПФ "Ельбе" повністю погасила заборгованість по орендній платі, яка стала предметом позову, а також сплатила орендну плату за час користування земельною ділянкою у 2013 році, що стало підставою для відмови від розірвання договору.

Також 01.07.2013р. через канцелярію суду від приватної фірми "Ельбе" надійшло клопотання в якому просять припинити провадження по страві 903/614/13 з підстав повного погашення заборгованості перед Лищенською сільською радою. Додатково надають докази оплати (копії квитанцій №№74, 75, 76 від 21.06.2013р. та №15 від 01.07.2013р.).

02.07.2013р. через канцелярію суду від прокурора на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 18.06.2013р. надійшли наступні документи: копія довідки Луцької ОДПІ про заборгованість ПФ "Ельбе", витяг з ЄДРПОУ на ПФ "Ельбе".

03.07.2013р. у судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 10.07.2013р. для надання додаткових доказів.

10.07.2013р. прокурором було подано клопотання №34-328 вих.13 від 03.07.2013р., в якому просить припинити провадження по справі 903/614/13 на підставі п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив прийняти їхню відмову від позову в частині розірвання договору та припинити провадження по справі 903/614/13 через відмову від позову та відсутність предмету спору.

У судовому засіданні представник позивача просила припинити провадження у справі, в частині розірвання договору - через відмову від позову, а в частині стягнення 8366,40 грн. - через відсутність предмету спору.

У судовому засіданні представник відповідача просила припинити провадження у справі.

Щодо вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача 8366,40 грн. заборгованості, необхідно зазначити наступне.

На підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У абз.1 п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Копією квитанції №74 від 21.06.2013р. стверджується сплата відповідачем орендної плати за 2011р. в розмірі 4377,60 грн..

Копією квитанції №75 від 21.06.2013р. стверджується сплата відповідачем орендної плати за 2012р. в розмірі 4377,60 грн..

Копією квитанції №76 від 21.06.2013р. стверджується сплата відповідачем орендної плати за 2013р. в розмірі 1000 грн..

Копією квитанції №15 від 01.07.2013р. стверджується сплата відповідачем заборгованості в розмірі 4871 грн..

Копією квитанції №81 від 09.07.2013р. стверджується сплата відповідачем орендної плати за 2013р. в розмірі 640 грн..

Суд, враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідачем сплачено орендні платежі, підстави для стягнення заборгованості на даний час в позивача відсутні, а тому провадження у справі №903/614/13 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо вимоги прокурора та позивача про розірвання договору оренди з відповідачем, необхідно зазначити наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника сторони.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом перевірено повноваження представників сторін та роз'яснено прокурору та представникам сторін наслідки відмови від позову.

Згідно ч. 5 п.5 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам» у разі коли обидва згадані учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 ГПК України.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до переконання, що клопотання позивача та прокурора про відмову від позову, які підтримані ними в судовому засіданні не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в частині розірвання договору земельної ділянки №1 від 14.02.2008р., слід прийняти, провадження у справі припинити.

Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відповідна правова позиція також викладена у п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, судовий збір у сумі 2867,50 грн., з них 1720,50 грн. за вимогу про стягнення 8366,40 грн.(майнова вимога) та 1147 грн. за вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки №01 від 14.02.2008р.(немайнова вимога), слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради до приватної фірми "Ельбе" про стягнення 8366,40 грн. заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки - припинити.

2. Стягнути з приватної фірми "Ельбе" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 35/1, код ЄДРПОУ 13367541) судовий збір в сумі 2867,50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят сім гривень п'ятдесят копійок) грн. в дохід Державного бюджету(отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ- 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу «Судовий збір за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради», код ЄДРПОУ 03499885 Господарський суд Волинської області».

Суддя А. С. Вороняк