ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
10.07.2013Справа №901/2216/13
Суддя М.О. Білоус, розглянувши матеріали
за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»
до відповідача Приватного підприємства «Ставрі-Кая»
про визнання договору укладеним в редакції позивача
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 25.07.2013 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 301).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 24.07.2013:
ПОЗИВАЧУ: до дня судового засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів по даному спору;
з посиланням на норми діючого законодавства письмово обґрунтувати необхідність внесення змін вказаних у позовній заяві пунктів до умов договору саме в редакції позивача;
обґрунтувати позовні вимоги, виклавши прохальну частину позову, виходячи з норм діючого законодавства та тексту позовної заяви.
ВІДПОВІДАЧУ: до дня судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку статті 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України;
письмово з посиланням на норми діючого законодавства обґрунтувати необхідність прийняття спірних пунктів договору в редакції відповідача.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Суддя М.О. Білоус
Судове рішення № 32322463, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2216/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: