Рішення № 32321686, 17.12.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

17.12.2012 Справа № 0517/13038/2012

№ провадження: 2/0517/3512/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Дарміна М.О.

при секретарі - Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Єнакіївській міський суд з позовом »до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № GOG0GK40000643 від 11 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2021 року. ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15 листопада 2012 року становить 80726,41 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2012 року складає 645004,02 грн

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідачка ОСОБА_1 11 вересня 2006 року уклали договір іпотеки № GOG0GK40000643. Згідно якого відповідачка ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 80.50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 178265 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 вересня 2006 ОСОБА_1 уклала з позивачем договір № GOG0GK40000643 від 11 вересня 2006 року (а.с.21-24), за яким отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2021 року. ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15 листопада 2012 року становить 80726,41 доларів США(а.с. 8-13), що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.11.2012 року складає 645004,02 гривень (а.с.14). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачка ОСОБА_1 11 вересня 2006 року уклали договір іпотеки № GOG0GK40000643 (а.с.25-27). Згідно якого відповідачка ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 80.50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 178265 грн. 00 коп. (а.с.25-27).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, стягуючи підтверджену документально оплату судового збору у розмірі 3433,60 гривень (а.с.1-3) з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212 -215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу»-

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOC0GK40000643 від 11 вересня 2006 року, в розмірі 645004 /шістсот сорок п'ять тисяч чотири/ гривні 02 копійки звернути стягнення на квартиру загальною площею 80.50 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з початковою ціною реалізації 178265 грн. 00 коп.

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної кватрири.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк»витрати на витрати по сплаті держмита у розмірі 3433(три тисячі чотириста тридцять три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: М.О. Дармін