Вирок № 32320995, 11.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-936/2011

1/639/124/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2013 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Гандзя М.О., Нехаенко С.А.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева, украинца гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, в середине июня 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, находясь в поле, расположенном на территории поселка Артемовка, Харьковского района Харьковской области, сорвал несколько веток дикорастущей конопли, которые высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство - каннабис, которое поместил в газетный сверток и незаконно хранил в левом кармане шорт для личного употребления.

18 июля 2011 года, ОСОБА_3, на электропоезде сообщением «Змиев- Харьков», со станции «Артемовка», незаконно перевез наркотическое средство в г.Харьков.

В этот же день, в 13-00 часов, возле автовокзала «Левада» в г.Харькове расположенном по адресу: пр.Гагарина, 22, ОСОБА_3, был задержан работниками милиции и, при личном его досмотре в левом кармане шорт был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1398 от 26.07.2011 года, относится к особо - опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество - 6,4993 грамма.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_3, незаконно приобрел, перевез и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того ОСОБА_3, 7 сентября 2011 года в вечернее время суток, находясь в парке, расположенном на Лопанской набережной в г. Харькове, в мусорном контейнере нашел кастет, после чего, достоверно зная, что найденный им предмет является холодным оружием, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил его себе в целях самообороны.

08 сентября 2011 года ОСОБА_3, находясь в парке по адресу: г Харьков, ул.Володарского, 47/17, был остановлен работниками милиции для проверки документов. В ходе проведения осмотра личных вещей ОСОБА_3, у него был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключению судебно - криминалистической экспертизы №160 от 10.09.2011 года, является - холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом с применением станочного оборудования, относящийся к кастетам произвольного исполнения упрощенной конструкции, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_3, 29 октября 2011 года примерно в 01.00 час., находясь возле пер. Лопатинского в г. Харькове, встретив ранее ему знакомого ОСОБА_4, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым после совместного распития спиртных напитков вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения направились к аллее художественного вернисажа расположенной возле «Свято - Покровского монастыря», по адресу: ул. Университетская, 8/10 в г. Харькове, где путем свободного доступа, с помощью заранее приготовленной пилы по металлу, путем демонтажа металлических цепей привязанных к дереву, тайно похитили два металлических стенда, принадлежащих ОСОБА_5, общей стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 4299 от 14.12.2011 года - 134 гривны.

После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в июне 2011 г. он находясь по месту жительства в с. Артемовка Харьковского района, сорвал на поле листья растения конопли, которые высушил, измельчил и употреблял периодически путем курения, зная о том, что данное растение обладает наркотическим действием. После чего в июле 2011г., он перевез оставшуюся коноплю в г.Харьков, где возле вокзала был задержан сотрудниками милиции и конопля была у него изъята.

В сентябре 2011г. он собирая лом металла в г.Харькове нашел кастет, который оставил себе для самообороны. На следующий день он был задержан сотрудниками милиции и, кастет был изъят.

В октябре 2011г. он встретил своего знакомого ОСОБА_4, с которым употреблял спиртные напитки, когда у них закончились деньги, они решили совершить кражу металла, чтобы выручить от его сдачи в пункт приема металлолома деньги. ОСОБА_4, взял пилу по металлу и возле «Свято - Покровского» монастыря в г.Харькове, они спилив цепи, похитили две металлические решетки, которые сдали в пункт приема, а вырученные деньги потратили на продукты питания и спиртные напитки.

Каких - либо претензий к сотрудникам милиции не имеет, размер судебных издержек не оспаривает, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_3, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшей ОСОБА_5 об отсутствии каких - либо претензий к подсудимому, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 доказана и квалифицирует его действия:

по эпизоду изъятия у ОСОБА_3 наркотического средства - 18.07.2011г., - по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

по эпизоду изъятия у ОСОБА_3 холодного оружия - 08.09.2011г., - по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

по эпизоду хищения имущества ОСОБА_5 - 29.10.2011г., - по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим: 22.10.2009г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 1 год, судимость погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершены преступления средней тяжести, степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание и, считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ограничившись фактически отбытым им сроком наказания.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня;

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год;

по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 1 (одного) года 7 (семи) месяцев 23 (двадцати трех) дней лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, освободив его из - под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской обл. (получатель УГК в Харьковской области, ОКПО-25574728 р/с 31253272210487 МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) гривен 92 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- каннабис изъятый у ОСОБА_3, находящийся в КХВД УТО ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить;

- кастет, изъятый у ОСОБА_3, находящийся в разрешительной системе Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить;

- хозяйственную сумку, ножовку по металлу, изъятые у ОСОБА_4, находящиеся на хранении в КХВД Дзержинского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, - оставить на хранении в КХВД Дзержинского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области;

- металлические трубы, навесные замки, металлические цепи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5, - возвратить последней как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.