Ухвала суду № 32320688, 11.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2348/13-ц

6/264/177/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013 року ТОВ БП «Азовмашпром» звернулися до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 11.06.2013 року Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу №264/2348/13-ц виданого 29.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 7075, 75 грн. Але з такими самими вимогами до ТОВ БП «Азовмашпром» ОСОБА_1 звертався до Приморського районного суду м. Маріуполя. Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Заочним рішенням № 0541/6785/2012 року від 12.12.2012 року Приморського районного суду м. Маріуполя стягнуто з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 758 грн. 33 коп. та середній заробіток на час затримки в розмірі 6099 грн. 12 коп. ( разом 17 857 грн. 45 коп.). Вказане рішення Приморського районного суду м. Маріуполя знаходилось на виконанні в Іллічівському відділі ДВС та на даний час виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2013 року.

Представник заявника та заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник Іллічівського ВДВС ММУЮ Донецької області в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника виконано у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником надано обґрунтовану заяву, в якій є також повне підтвердження того, що боржник перед стягувачем ОСОБА_1 заборгованості не має, тому судовий наказ №264/2348/13-ц виданий 29.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 7075, 75 грн. слід вважати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ №264/2348/13-ц виданий 29.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 7075, 75 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Судовий наказ №264/2348/13-ц виданий 29.03.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 7075, 75 грн. - відкликати.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко