Ухвала суду № 32319691, 08.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.07.2013 р. № 814/1259/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А.,

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

довідповідача 1: ПП "Максимус М", пр-т Героїв Сталінграду, 97, кв. 47, м. Миколаїв, 54025 відповідача 2: реєстраційної палати в м. Миколаєві виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, кв. 408, м. Миколаїв, 54027

провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними установчі та реєстраційні документи відповідача 1.

З метою всебічного розгляду справи, суд неодноразово витребовував у позивача інформацію стосовно порушення кримінального провадження щодо посадових осіб відповідача 1, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнх осіб-підприємців, оскільки є розбіжності в назві відповідача 1 у поясненнях директора підприємства ОСОБА_2 і в матеріалах позивача.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що запит щодо руху кримінальної справи направлено до відділу податковї міліції, однак відповідь на дату розгляду справи відсутня.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що станом на дату розгляду справи позивач не має можливості надати витребувані судом документи та враховуючи те, що позивачу невідомо про строк, у який документи можуть бути надані, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити після надання позивачем інформації стосовно порушення кримінального провадження щодо посадових осіб ПП "Максимус М" та можливих рішень, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичнх осіб-підприємців.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.