Ухвала суду № 32319687, 08.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про об'єднання позовів

08.07.2013р. № 814/687/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Гави О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовомФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 56200

доБаштанської МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2012 р. № 0000801701 і № 0000791701,ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2012 р. № 0000801701 і № 0000791701, прийняті Баштанської МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби.

За цим адміністративним позовом судом відкрито провадження в адміністративній справі № 814/687/13-а.

12 червня 2013 р. представник позивача подала клопотання про об'єднання в одне провадження цієї адміністративної справи і справи № 814/937/13-а, мотивуючи його тим, що предметом спору в обох зазначених справах, є податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі одного акту перевірки, з одних і тих самих підстав.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача, також вважає за доцільне об'єднати в одне провадження адміністративні позови.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

В даній адміністративній справі позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2012 р. № 0000801701 і № 0000791701, які прийняті на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10 серпня 2010 р. до 30 вересня 2012 р. № 209/17/НОМЕР_1.

До відкриття провадження в даній адміністративній справі, позивач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку. За наслідками оскарження, Баштанською МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби прийняті податкові повідомлення-рішення від 19 лютого 2013 р. № 000041701, № 000031701 і № 000051701. Позивач не погодився та оскаржив їх до суду. Ухвалою суду за цим позовом було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/937/13-а.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги у справах № 814/687/13-а і № 814/937/13-а є однорідними, склад учасників адміністративного процесу у справах однаковий, податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у справах, прийняті на підставі одного й того ж самого акту перевірки, позовні вимоги і заперечення ґрунтуються на одних і тих самих доводах і обставинах, суд вважає за доцільне об'єднати вказані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати позови в адміністративних справах № 814/687/13-а і № 814/937/13-а в одне провадження.

2. Об'єднаній справі присвоїти № 814/687/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз