Рішення № 32319518, 11.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2676/13-ц

Номер провадження 2/629/900/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинського професійного аграрного ліцею про стягнення матеріальної шкоди та витрат на лікування, різниці в заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Панютинського професійного аграрного ліцею про стягнення матеріальної шкоди та витрат на лікування, різниці в заробітній платі, посилаючись на те, що він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 листопада 1991 року, з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки УАЗ-969, державний номер НОМЕР_1, який належав Панютинському професійному аграрному ліцею (раніше Панютинському ПТУ-56), був травмований та визнаний інвалідом. До дорожньо-транспортної пригоди він працював електромонтером 4 розряду Локомотивного депо ст. Лозова Південної залізниці. Втрата працездатності складає 70%. Просить стягнути з відповідача втрату в заробітній платі за період з 1.02.2012 року по 1.05.2013 року одноразово в розмірі 9277 гривень 07 копійок. Крім того вважає, що з відповідача необхідно стягнути кошти, затрачені на лікування та на проїзд до лікувальних закладів в розмірі 1500 гривень, та на додаткове харчування в розмірі 1500 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача втрату в заробітній платі за період з 01.02.2012 року по 01.05.2013 року в розмірі 9277 гривень 07 копійок. В частині стягнення коштів, затрачених на лікування та на проїзд до лікувальних закладів в розмірі 1500 гривень, та на додаткове харчування в розмірі 1500 гривень відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 9277 гривень 07 копійок за період з 01.02.2012 року по 01.05.2013 року. В іншій частині позовні вимоги не визнає, оскільки дані вимоги не підтвердженні документально.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що з вини водія ОСОБА_2, який знаходився в трудових правовідносинах з Панютинським СПТУ - 56 була скоєна дорожньо-транспортна пригода 23 листопада 1991 року в результаті якої був травмований позивач по справі.

Оскільки власником автомобіля марки УАЗ-969, державний номер НОМЕР_1 є Панютинський професійний аграрний ліцей суд вважає, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому відповідач і повинен нести повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В результаті отриманої травми ОСОБА_1 втратив 70% працездатності. До даної пригоди позивач працював електромонтером Локомотивного депо м. Лозова. Згідно довідки Локомотивного депо м. Лозова розмір заробітної плати, яку міг би отримувати позивач по справі змінилася. Крім цього розмір пенсії, яку отримує позивач значно менше ніж середньомісячна заробітна плата електромонтера 4 розряду, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області № 901 від 22 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, в зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі втрату в заробітній платі за період з 1.02.2012 року по 1.05.2013 року одноразово в сумі 9277 гривень 07 копійок.

Суд покладає оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року за № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Панютинського професійного аграрного ліцею втрату в заробітній платі за період з 1.02.2012 року по 1.05.2013 року одноразово в сумі 9277 гривень 07 копійок на користь ОСОБА_1.

Стягнути з Панютинського професійного аграрного ліцею судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова