Рішення № 323190, 13.12.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2006 р. Справа № 49/183-06

вх. № 14959/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Миргород І.І., посвідчення № 28 позивача - Дженгурі Н.А., дов. № 748 від 05.12.2006 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави. в особі Красноградського комунального підприємства "Водоканал", м. Красноград

до Красноградської дослідної станції інституту зернового господарства УААН, м. Красноград

про стягнення 4113,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в який просить стягненути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за договором №49 від 01.11.2004 року у розмірі 4113,21 грн. Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що відповідачу направлялись рахунки по оплаті заборгованості за надані послуги, які до моменту подачі позовної заяви не оплачені.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 01.12.2006 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.11.2004 року між Красноградським комунальним підприємством "Водоканал" (ККП "Водоканал") і Красноградською Дослідною станцією (Абонент), було укладено договір № 49 на відпуск води з комунального водопроводу і прийому стоків в комунальну каналізацію на предмет забезпечення ККП "Водоканалом" "Абонента" питною водою і прийому стічних вод в комунальну каналізацію.

Згідно п. 4.3 договору відповідач зобов'язаний отримати у ККП “Водоканал” рахунок на оплату на протязі 3 днів після надання до 25 числа поточного місяця у позивачем звіту про кількість використаної води з комунального водопроводу та скинутих стоків в комунальну каналізіцію, згідно показників водолічильників та розрахунків.

Відповідно п.4.4. договору відповідач зобов'язався самостійно сплачувати позивачеві авансові платежі у розмірі 50% нарахованої суми послуг за попередній місяць до 15 числа поточного місяця, а кінцеві розрахунки за отримані послуги водопостачання і скид стічних вод в комунальну каналізацію проводити до 30 числа поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу у період з 01.04.2005 року по 01.11.2006 року послуги по водопостачанню та водовідведенню. За надані послуги відповідачу за цей період направлялись рахунки по оплаті заборгованості (витяги з книги видачі рахунків додано до матеріалів справи). Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив в повному обсязі у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4113,21 грн., яка до цього часу не сплачена.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення 4113,21 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Красноградської Дослідної станції інституту зернового господарства Української академії аграрних наук (адреса: 63308, м. Красноград, с. Дослідна станція, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 04717924) на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул Ленінградська, 66, р/р 26003278375011 в Красноградському відділенні ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЗКПО 05466186) - 4113,21 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Красноградської Дослідної станції інституту зернового господарства Української академії аграрних наук (адреса: 63308, м. Красноград, с. Дослідна станція, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 04717924) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Красноградської Дослідної станції інституту зернового господарства Української академії аграрних наук (адреса: 63308, м. Красноград, с. Дослідна станція, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 04717924) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 18.12.2006 року.

Суддя Кононова О.В.