Рішення № 32318934, 11.07.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/651/13-ц

Провадження 2/190/281/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.05.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 37773,61 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 20.10.2008 р. ОСОБА_2 уклав з Банком кредитний договір № DN1RR505010476 і отримав кредит у розмірі 4599,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2009 р.. Станом на 16.04.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку вказану суму.

Представник позивача Шишкін В.М. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повістки надсилалися поштою рекомендованими листами із повідомленнями за адресою, зазначеною позивачем, яка є адресою місця проживання і перебування ОСОБА_2, за якою відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив і заяву про можливість розгляду справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DN1RR505010476 у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту (а.с. 4-14) Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 4599,00 грн. на строк 12 місяців до 20.10.2009 р.. ОСОБА_2 згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 16.04.2013 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 37773,61 грн., у тому числі: 4215,29 грн. - заборгованість за кредитом, 2,64 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 31280,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання забов'язання, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1774,93 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 37773 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 61 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 377 (триста сімдесят сім) гривень 74 копійки сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя