Ухвала суду № 32318766, 09.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2013 р. Справа № 922/2811/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2811/13 від 08.07.13) Шахтарської районна рада Донецької області, 86203, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, 1А, код ЄДРПОУ 23985889;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енком Трейд Груп", 61135, місто Харків, вулиця Героїв Праці, будинок 46, код ЄДРПОУ 35033600;

про розірвання договору та стягнення 174617,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська районна рада Донецької області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Енком Трейд Груп" про розірвання договору №356-05 ТН від 31 серпня 2011 року; повернення сплаченої вартості виконаних робіт у сумі 133380,60грн.; стягнення 5262,14грн. трьох процентів річних від простроченої суми боргу; 9336,64грн. штрафу; 26638,20грн. пені. Усі судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 р. " від 06.12.2012 р. № 5515 - VI станом на 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (68820,00 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).

Позовна заява Шахтарської районної ради Донецької області містить вимоги майнового та немайнового характеру: вимога майнового характеру - про повернення повернення сплаченої вартості виконаних робіт у сумі 133380,60грн.; стягнення 5262,14грн. трьох процентів річних від простроченої суми боргу; 9336,64грн. штрафу; 26638,20грн. пені, - всього на загальну суму 174617,58грн., та вимога немайнового характеру - про розірвання договору №356-05 ТН від 31 серпня 2011 року.

На підтвердження оплати даного позову судовим збором, заявник надав платіжне доручення № 77 від 31 травня 2013 року про сплату 3490,60грн. за вимогу майнового характеру (при цьому заявником невірно визначено розмір майнових вимог - 174507,98грн., замість 174617,58грн., тобто сума судового збору для майнових вимог у даній справі має бути оплачена у розмірі 3492,35грн.), але доказів оплати судовим збором вимоги немайнового характеру заявником не надано.

Суд зазначає, що приписами п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Як вбачається з платіжного доручення №77 від 31.05.2013р., яке додано до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, в призначенні платежу не зазначено, який саме позов оплачується судовим збором (аналогічна позиція підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України № 5024/1270/2012 від 08.04.2013 р.).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 77 від 31 травня 2013 року про сплату 3490,60грн. Шахтарській районній раді Донецької області (86203, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, 1А, код ЄДРПОУ 23985889) без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).