Ухвала суду № 32318762, 03.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 922/2123/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення збитків за участю :

позивача - ОСОБА_2 дов. №215 від 20.01.2012 року

відповідача - Бухан Н.Ю. дов. №38-3961/389 від 19.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 3260700,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року розгляд справи відкладено на 02.07.2013 року.

В судовому засіданні 02.07.2013 року оголошено перерву до 03.07.2013 року, у зв`язку із надання відповідачем клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувальними технічними засобами. Після перерви судове засідання було продовжене.

Позивач в судовому засіданні 03.07.2013 року наполягає на задоволенні позовних вимог, надав для долучення до матеріалів справи кошторис до договору підряду №14 від 04.03.2013 року, копію телефонограми №14 від 04.03.2013 року, екзампляри актів від 04.03.2013 року, від 13.06.2013 року та від 19.06.2013 року.

Відповідач в судовому засіданні 03.07.2013 року надав клопотання про призначення будівельної експертизи на об`єкті незавершеного будівництва "Підземний гараж на 48 автомобілів", що знаходиться по вул. Ковтуна, 15-А в м. Харкові.

Позивач повідомив, що не заперечує проти призначення експертизи у справі, просить відкласти розгляд справи з метою підготовки питань для розгляду їх експертом при проведенні будівельної експертизи.

Крім того, відповідачем 02.07.2013року надано клопотання про витребування у позивача наступних доказів: проектної та кошторисної документації (зі всіма змінами та доповненнями), складеної у відповідності до вимог чинного законодавства України для виконання робіт за договором підряду від 26.02.2013року, укладеного між ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ" та ФОП ОСОБА_1; документів на підтвердження початку та строків проведення робіт ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ" за договором підряду від 26.02.2013року; документально підтверджених пояснень про місце, дату, час і спосіб створення фотознімків, долучених позивачем у вигляді фототаблиці до позовної заяви; актів обстеження приміщень "Підземний гараж на 48 автомобілів", що знаходиться по вул. Ковтуна, 15-А в м. Харкові, складених за участю представників КП "Харківські теплові мережі" станом на час виникнення спірних подій; актів відбору проб та результатів хімічного аналізу води, відібраної в місцях "залиття", станом на час виникнення спірних подій; документально підтверджених пояснень про звернення позивача із відповідною заявкою про залиття до аварійно-диспетчерської служби (центральної чи районної) відповідача або до Харківської міської диспечерської служби 1562.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вважає, що вказані докази не можуть бути самостійно та мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому таке клопотання відповідача підлягає задоволенню.

До того ж, відповідачем в клопотанні про витребування доказів від 02.07.2013 року заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ", оскільки рішення з даного господарського спору, на думку відповідача, щодо однієї з сторін може вплинути на їх права або обов`язки.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ" встановлено, що відповідачем не надано обгрунтування або підстав необхідності залучення до участі у справі вказаної особи та не надано пояснень, чим саме вплине на права або обов`язки сторін. Також не вказано на якій саме стороні позивача або відповідача повинна бути залучена третя особа.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення будівельної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у ФОП ОСОБА_1, м. Харків.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_1, м. Харків надати відповідачу та до суду: проектну та кошторисну документацію (зі всіма змінами та доповненнями), складеної у відповідності до вимог чинного законодавства України для виконання робіт за договором підряду від 26.02.2013року, укладеного між ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ" та ФОП ОСОБА_1; документів на підтвердження початку та строків проведення робіт ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ" за договором підряду від 26.02.2013року; документально підтверджених пояснень про місце, дату, час і спосіб створення фотознімків, долучених позивачем у вигляді фототаблиці до позовної заяви; актів обстеження приміщень "Підземний гараж на 48 автомобілів", що знаходиться по вул. Ковтуна, 15-А в м. Харкові, складених за участю представників КП "Харківські теплові мережі" станом на час виникнення спірних подій; актів відбору проб та результатів хімічного аналізу води, відібраної в місцях "залиття", станом на час виникнення спірних подій; документально підтверджених пояснень про звернення позивача із відповідною заявкою про залиття до аварійно-диспетчерської служби (центральної чи районної) відповідача або до Харківської міської диспечерської служби 1562.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Агенство нерухомості РЕСТРИЕЛТ" буде вирішено судом в іншому судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 12:00 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.05.13року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.