Ухвала суду № 32318747, 08.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5017/600/2012

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя -Мостепаненко Ю.І., судді: Гут С.Ф., Меденцев П.А. (згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 5017/600/2012 від 27.06.2013р.)

при секретарі Чебан К.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від ДП „МТП „Южний" - Бакало Ю.С. (довіреність № 05-18/183 від 25.06.2013р.),

від заявника (відповідача) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини 2138 в порядку ст.121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. по справі № 5017/600/2012

за позовом державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

до відповідача - військової частини 2138

про стягнення 125 694,05 грн.

та за зустрічним позовом військової частини 2138

до державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

про визнання недійсним договору.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. по справі № 5017/600/2012 (головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Гут С.Ф., Невінгловська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012р., первісний позов державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" задоволено: стягнуто з військової частини 2138 на користь державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний": 119 458, 58 грн. - основного боргу, 5 224,32 грн. - пені, 1 011,15 грн. - 3% річних та 2 513,90 грн. - судового збору; в задоволенні зустрічного позову військової частини 2138 до державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" про визнання недійсним договору - відмовлено.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 16.11.2012р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

23.04.2013 р. - у зв'язку з надходженням касаційної скарги військової частини 2138 та на підставі відповідного запиту Одеського апеляційного господарського суду (вх. № ГСОО № 909/2013 від 22.04.13 року) - справу №5017/600/2012 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Під час перебування справи за межами суду - 13.05.2013 року до господарського суду Одеської області від військової частини 2138 надійшла заява (вх. № 2-146/2013) в порядку ст. 121 ГПК України, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2012 року по справі №5017/600/2012 строком на 9 місяців з щомісячним погашенням заборгованості рівними частинами, зазначаючи, що станом на день подання заяви у військової частини відсутні в повному обсязі кошти на виконання рішення суду, фінансування військової частини з боку головного розпорядника коштів дуже повільне, а кошти, які виділяються на утримання військової частини, необхідні для здійснення оперативно - службової діяльності частини. Також заявник звертає увагу суду на те, що примусове стягнення заборгованості призведе до зниження обороноздатності держави в особі військової частини 2138 Державної прикордонної служби України.

Ухвалою від 14.05.2013 року питання про прийняття заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи № 5017/600/2012 до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області № 5017/600/2012 від 27.06.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 5017/600/2012 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Гут С.Ф., Меденцев П.А.

Ухвалою від 27.06.2013р., приймаючи до уваги, що матеріали справи № 5017/600/2012 повернулись до господарського суду Одеської області, заява військової частини 2138 в порядку ст. 121 ГПК України прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2013р.

Розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Крім того, суд зазначає, що надання розстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

В основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на скрутне матеріальне становище. Однак на підтвердження цього факту, військова частина 2138 не надає жодного доказу.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Приймаючи до уваги наведене та дослідивши викладені в заяві обставини щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. по справі № 5017/600/2012 на 9 місяців шляхом погашення заборгованості рівними частинами згідно наданого графіку, колегія суддів доходить висновку, що надана заява не обґрунтована належним чином та не містить належних посилань на наявність об'єктивних обставин для розстрочки виконання рішення, та вважає, що задоволення даної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви військової частини 2138 про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2012р. по справі № 5017/600/2012 - відмовити.

Головуючий суддя Мостепаненко Ю.І.

суддя Гут С.Ф.

суддя Меденцев П.А.