Рішення № 32318447, 04.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7483/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ»

-про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги та суму штрафних санкцій. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.07.2011 року між ним та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №01/07, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 239100грн. строком повернення до 31.12.2012року. 27.06.2012року на вимогу позивачу відповідачем була повернута частина поворотної фінансової допомоги, а саме в розмірі 209000грн., решта грошових коштів в розмірі 30100грн. повернута відповідачем не була. 26.06.2012року між позивачем та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №26/06, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 489381грн. строком повернення до 24.06.2013року. 27.06.2012року між позивачем та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №27/06, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 239100грн. строком повернення до 25.06.2013року. 07.07.2012року між позивачем та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №07/07/12, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 161600грн. строком повернення до 05.07.2013року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами не виконав, зокрема у встановлений договором строк відповідач суму позики не повернув, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 01/07 від 01.07.2011 у розмірі 300025 грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 29 грн.96коп., суму штрафу в розмірі 214 грн.70коп., суму пені в розмірі 783 грн.65коп.; суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 26/06 від 26.06.2012 у розмірі 489381 грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 489 грн.38коп., суму штрафу в розмірі 3499 грн.41коп., суму пені в розмірі 12772 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві)грн.84коп.; суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 27/06 від 27.06.2012 у розмірі 239 100грн..00коп., інфляційні витрати в розмірі 239 грн.10коп., суму штрафу в розмірі 1709 грн.73коп., суму пені в розмірі 6240 грн.51коп. ; суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 07/07 від 07.07.2012 у розмірі 161600 грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 161 грн.60коп., суму штрафу в розмірі 1155 грн.55коп., суму пені в розмірі 4217 грн.76коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №01/07 від 01.07.2011року до 30025грн., суму інфляційних витрат до 29,96грн., суму штрафу до 214,70грн., суму пені до 783,65грн, в решті позовних вимог просила залишити без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 01.07.2011року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «РАВ» було укладено договір поворотної фінансової допомоги №01/07, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 239100грн. строком повернення до 31.12.2012року (а.с.11)

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 239100грн., що підтверджується платіжним дорученням №0/734144 від 01.07.2011року. (а.с.12-13).

26.06.2012року між позивачем та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №26/06, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 489381грн. строком повернення до 24.06.2013року (а.с.15).

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 489381грн., що підтверджується платіжними дорученнями №0/913080 від 26.06.2012року та №0/913774 від 27.06.2012року. (а.с.19-20).

27.06.2012року між позивачем та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №27/06, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 239100грн. строком повернення до 25.06.2013року (а.с.22).

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 239100грн., що підтверджується платіжним дорученням №0/913773 від 27.06.2012року (а.с.23).

07.07.2012року між позивачем та відповідачем ТОВ «РАВ» був укладений договір поворотної фінансової допомоги №07/07/12, відповідно до умов якого відповідачу була надана сума поворотної фінансової допомоги в розмірі 161600грн. строком повернення до 05.07.2013року (а.с.25).

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 161600грн., що підтверджується платіжними дорученнями №0/923926 від 18.07.2012року, №0/922650 від 16.07.2012року, №0/921268 від 12.07.2012року №0/919589 від 09.07.2012року, №0/933624 від 09.08.2012року (а.с.26-30).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором - ст.1049 ЦК України.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.6.1. вказаних договорів, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути суму поворотної фінансової допомоги відповідачу у відповідний строк.

Разом з тим, взяті на себе за вищезазначеними договорами зобов'язання, зокрема: з повернення у визначений договором строк суми поворотної фінансової допомоги відповідач не виконав, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 01/07 від 01.07.2011 у розмірі 30025 грн.00коп., сума пені у розмірі 30100*87*0.03%=785,61грн.; заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 26/06 від 26.06.2012 у розмірі 489381 грн.00коп. та сума пені у розмірі 489381*87*0.03%=12772,84грн.; заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 27/06 від 27.06.2012 у розмірі 239 100грн..00коп. та сума пені у розмірі 239100*87*0.03%=6240,51грн.; заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 07/07 від 07.07.2012 у розмірі 161600 грн.00коп. та сума пені у розмірі161600*87*0.03%=4217,76грн.

Про наявну заборгованість за вказаними договорами поворотної фінансової допомоги та її погашення відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими вимогами від 07.12.2012року, (а.с.а.с. 14, 21, 24, 31). Проте, заборгованість за договорами відповідачем погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договорами поворотної фінансової допомоги, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та їх задоволення в частині стягнення заборгованості в розмірі 920106,00грн.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Ст.625 ЦК України встановлений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми та інфляційні витрати, а саме: за договором №01/07 від 01.07.2011року 3% річних у розмірі 214,70грн. та інфляційні витрати у розмірі 29,96грн.; за договором №26/06 від 26.06.2012року 3% річних у розмірі 3499,41грн. та інфляційні витрати у розмірі 489,38грн.; за договором 27/06 від 27.06.2012року 3% річних у розмірі 1709,73грн. та інфляційні витрати у розмірі 239,10грн.; за договором 07/07/12 від 07.07.2012року 3% річних у розмірі 1155,55грн. та інфляційні витрати у розмірі 161,60грн.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3441грн., що документально підтверджена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 01/07 від 01.07.2011 у розмірі 30025 (тридцять тисяч двадцять п'ять)грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 29 (двадцять дев'ять)грн.96коп., суму штрафу в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн.70коп., суму пені в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три)грн.65коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 26/06 від 26.06.2012 у розмірі 489381 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят одна)грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять)грн.38коп., суму штрафу в розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять)грн.41коп., суму пені в розмірі 12772 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві)грн.84коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 27/06 від 27.06.2012 у розмірі 239 100 (двісті тридцять дев'ять тисяч сто)грн..00коп., інфляційні витрати в розмірі 239 (двісті тридцять дев'ять)грн.10коп., суму штрафу в розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев'ять)грн.73коп., суму пені в розмірі 6240 (шість тисяч двісті сорок)грн.51коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 07/07 від 07.07.2012 у розмірі 161600(сто шістдесят одна тисяча шістсот)грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 161 (сто шістдесят одна)грн.60коп., суму штрафу в розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять)грн.55коп., суму пені в розмірі 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять)грн.76коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна)грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава