Рішення № 32318238, 10.07.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/3397/13-ц

Провадження № 2/261/1287/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 липня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Жупанової О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП "Регіональні електричні мережі ". При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», у відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення, про що був складений акт № 30258 від 09.10.2012 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1940 грн. 59 коп. Крім того відповідачі не сплачують обліковану електричну енергію в зв'язку з чим у них утворилась утроворилась заборгованість у розмірі 15 984 грн. 07 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 1940 грн. 59 коп., заборгованість за обліковану електричну енергію у розмірі 15 984 грн. 07 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.

Представник позивача за дорученням Лещенок Ю.М. у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи, причина неявки суду невідома.

Згідно зі ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, постачання електричної енергії до якої здійснює Державне підприємство "Регіональні електричні мережі". На вищевказану квартиру постачальник відкритий особовий рахунок НОМЕР_1

В зв'язку з чим суд вважає, що саме відповідачі є споживачами електричної енергії в розумінні ст. 1 Закону України "Про електроенергетику".

У відповідності до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Ст. 11 ЦК перебачені різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод, відповідно до ст. 11 ЦК цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Викладене свідчить про те, що між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивачем Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" виникли договірні правовідносини з користування електроенергією, які регулюються ст.ст. 633, 714 ЦК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правил) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 р. представником позивача встановлено факт необлікового споживання споживачем електричної енергії, про що складено відповідний акт. (а.с.5-6), який підписаний трьома контролерами, та в ньому зафіксований факт відмови відповідачів від підпису, отже вказаний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства, а тому є дійсним.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п.2.1.Методики вказана Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил.

Як вбачається з розрахунків, наданих Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", проведених на підставі акту № 30258 від 09 жовтня 2012 р. розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику відповідачами збитків складає 1940 грн. 59 коп.

Згідно з абз. 5 п. 42 Правил споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергіюю

У відповідності до розрахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість перед позиваечм за обліковану спожиту електроенергію станом на 22 травня 2013 року у розмірі 15 9847 грн. 07 коп.

Вказану суму збитків відповідач добровільно відшкодувати енергопостачальнику в особі позивача по цій справі відмовляється.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово викликались в судові засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Однак заперечень на позов суду не надіслали, представника з оформленими відповідно до діючого законодавства повноваженнями до суду не направили.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують зобов'язань і не сплачують заборгованість в зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» в добровільному порядку, суд оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі, в зв'язку з чим з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути заборгованість за необліковану елекричну енергію у розмірі 1940 грн. 59 коп., за обліковану електричну енергію в розмірі 15 984 грн. 07 коп.

Згідно зі ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 633, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, 48,49 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 60, 79,88, 213-215,224 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі " в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі " на р/р 2600737096203, ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ:

- 1940 грн. 59 коп. (одну тисячу дев'ятсот сорок гривень п'ятдесят дев'ять копійок) - заборгованість за необліковану електричну енергію;

- 15 984 грн. 07 коп. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні сім копійок ) - заборгованість за обліковану електричну енергію;

- 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) *в порядку відшкодування судових витрат;

усього:18 154 грн. 06 коп. (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова