Ухвала суду № 32317897, 11.07.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2875/13-а

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

11 липня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі: Заїці О.В. позивача, представника позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправним та нечинним, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року ОСОБА_3 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення державного реєстратора від 04.11.2011р. на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного майна до вирішення питання по суті та набрання постановою суду законної сили.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

За концепцією КАС України, подання адміністративного позову або відкриття провадження в адміністративній справі саме по собі не зупиняє дії рішення суб'єкта владних повноважень. Зупинити дію цього рішення чи окремих його положень на час провадження в адміністративній справі може лише суд у порядку забезпечення адміністративного позову. Зупиняючи дію рішення суб'єкта владних повноважень, суд може вказати на необхідність повернення ситуації, яка існувала до прийняття рішення суб'єктом владних повноважень або до початку його виконання чи виконання окремих його положень.

З матеріалів справи та повідомлених позивачем, представником позивача, представником відповідача обставин, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що наявна хоча б одна з передбачених ч.1 ст.117 КАС України підстав, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі №822/2875/13 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текс ухвали виготовлений 11 липня 2013 року, 13 год. 41 хв.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук