Рішення № 32317622, 11.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4415/13-ц

№2/243/1846/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справа за позовом Луганського Національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до ОСОБА_1 - про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Луганський Національний аграрний університет в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у нього на праві оперативного управління знаходиться будівля гуртожитку розташована за адресою : АДРЕСА_1, форма власності державна. У зазначеному гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який з вересня 2010 року у гуртожитку не проживає, його особисті речі у гуртожитку відсутні, місце знаходження відповідача на теперішній час невідоме. Вважає, що оскільки відповідач не проживає в гуртожитку понад шість місяців, то втратив право користування житлом. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі, а у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 викликаний в суд належним чином в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд перевіривши надані докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що у позивача на праві оперативного управління знаходиться будівля гуртожитку, розташована за адресою: АДРЕСА_1, форма власності державна, що підтверджується листом Міністерства аграрної політики та продовольства України №37-11-3-13/10056 від 1.07.2011р.

В спірному приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який з вересня 2010 року у гуртожитку не проживає, його особисті речі у гуртожитку відсутні. Відповідач вибув з даного будинку за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом йому ніхто не чинив, місцезнаходження відповідача позивачем не встановлено .

Згідно акта від 25.02.2013р., відповідач ОСОБА_1 не проживає у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1 з вересня 2010 року.

Згідно ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки мають використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування останнім, передбачає, зокрема, можливість збереження права користування житловою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян ( п.13. Примірного положення).

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом правовідносин, саме щодо користування житловою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст.ст.71,72 ЖК України, щодо відсутності осіб, які мають право користуватися жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа (за відсутності підстав для виселення).

З наданих суду матеріалів не вбачається, що відповідачка відсутня за місцем свого проживання з поважних причин.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання відповідача таким що втратив право користуватися житловим приміщенням, оскільки це є передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. 16, 391 ЦК України, ст. 6, 71, 72, 127 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 209 ч.3, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського Національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету», задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов»янська, Донецької області, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов»янська, Донецької області, паспорт НОМЕР_1 виданий Слов»янським МВ УМВС України у Донецькій області 21.04.1999 р., на користь Луганського Національного аграрного університету отримувач відокремлений підрозділ «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» р/р35221001000460 МФО834016 код отримувача 00727908 у ГУ ГКСУ в Донецькій області судовий збір у сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: