Рішення № 32317570, 20.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-о/260/3/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

за участю сторін

за участю:

представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 23081 від 24.12.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_5. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.09.1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 1997 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеного нерухомого майна. Спадкоємцями першої черги на майно за законом після смерті ОСОБА_5 - є він та ОСОБА_7. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не звертався, продовжуючи користуватись зазначеним нерухомим майном. На момент смерті матері позивач проживав та був зареєстрований в одній квартирі разом з матір'ю досить тривалий час, що підтверджується довідкою КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» № 812 від 17.01.2011 року. Мешкає в ній і зараз, продовжує добросовісно користуватись часткою цього нерухомого майна, здійснює її поточний і капітальний ремонт, сплачує за комунальні послуги, тобто спадщину, що відкрилася після смерті матері, він фактично прийняв. Всі документи на нерухоме майно, частка якого належала ОСОБА_5, після її смерті постійно знаходились у нього. 06 жовтня 1997 року спадкодавець - ОСОБА_5 склала заповіт відповідно до якого заповідала усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось - ОСОБА_7, який після смерті матері до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Згідно відповіді № 862/02-04-12 від 15.08.2012 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 по книгам реєстрації актів про шлюб актовий запис з 1944 року по теперішній час по с. Вишневе Коханівської сільської ради Токмацького району відсутній. Встановлення факту родинних|родинних| відносин між фізичними особами в собі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу підтвердити, що він є спадкоємцем першої черги майна померлої під час розгляду судом справи про визнання заповіту недійсним, та у разі винесення судом рішення на користь позивача - одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою. Просив встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку як матір'ю, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином померлої.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила встановити вказаний в заяві факт.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила встановити вказаний в заяві факт.

Заінтересована особа ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, хоча його явка до судового засідання була визнана обов'язковою ухвалою суду від 22 травня 2013р., він неодноразово повідомлявся про розгляд справи але усі виклики до суду ігнорував.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог, які викладені в заяві ОСОБА_4 Свої заперечення мотивував тим, що ОСОБА_7 не є рідним братом заявника та померла ОСОБА_5 не є матір'ю ОСОБА_4 Взагалі вважає, що ОСОБА_4 не мав наміру встановлювати факт родинних відносин, не підписував заяву про встановлення факту та заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що надання до суду заяви про встановлення факту родинних відносин не є волевиявленням ОСОБА_4 Також зазначив, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 не знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10, яка працювала з 1975 року на Донецькому м'ясокомбінаті разом із заявником, пояснила, що довгий час знає родину заявника та зацікавленої особи. Зазначила, що ОСОБА_7 є рідним братом по матері заявника, їхня мати- ОСОБА_5. ОСОБА_7 постійно приходив на роботу до ОСОБА_4 та всі знали, що він його рідний брат. Також вказала, що їй відомо, що заявник мешкав зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_5 до її смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що з 1986 р. по 2008 р. працювала на Донецькому м'ясокомбінаті під керівництвом заявника. ОСОБА_7 часто бачила в кабінеті заявника та знала, що він є рідним братом ОСОБА_4, оскільки вона працювала у відділі кадрів та бачила, що в особистій справі було вказано, що ОСОБА_7 є рідним братом по матері. Також їй відомо, що мати заявника ОСОБА_5 мешкала разом з заявником та його дружиною в одній квартирі до самої смерті ОСОБА_5

Вислухавши сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені ОСОБА_4 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва № 23081 від 24.12.1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_5. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.09.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 1997 року. (а.с.7)

Згідно довідки, виданої КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 та з березня 1993р. по 07.10.1997року в квартирі як його мати була зареєстрована ОСОБА_5. (а.с.8)

Як вказала в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, мати її чоловіка змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв'язку з одруженням.

Згідно відповіді № 862/02-04-12 від 15.08.2012 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 по книгам реєстрації актів про шлюб актовий запис з 1944 року по теперішній час по с. Вишневе Коханівської сільської ради Токмацького району відсутній. (а.с. 10)

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім досліджених в судовому засіданні документів та оглянутих фотокарток, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 підтверджуються поясненнями свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та підтвердили суду факт, що ОСОБА_5 є матір'ю заявника та ОСОБА_7 є рідним братом по матері ОСОБА_4

Суд не бере до уваги заперечення представника заінтересованої особи ОСОБА_3 стосовно відсутності бажання заявника у встановленні зазначеного факту, оскільки суду надані повноваження обох представників, які відповідають вимогам закону та у суду нема сумнівів щодо їх дійсності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі та в судовому засіданні цей факт знайшов підтвердження матеріалами справи, поясненнями учасників процесу та свідків.

На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити .

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ______