Рішення № 32317559, 20.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі

№ 2/0532/2237/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д048/АА-124.07.2. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію Відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 9 200,00 доларів СIIIА. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу позивачем у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №343_60 від 24 липня 2007 року. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних, та згідно Додаткової угоди №1 від 12 серпня 2008 року до Кредитного договору (далі - Додаткова угода №1) процентну ставку було змінено на 14,5% процентів річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 154 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; та згідно п. 1 Додаткового договору від 06 січня 2009 року до Кредитного договору (далі - Додатковий договір від 06 січня 2009 року) пункт 3.1. якого викладено у наступній редакції: „починаючи з січня 2009 року щомісяця до „10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів та відповідно до п. 1 Додаткового договору від 08 травня 2009 року до Кредитного договору пункт 3.1. викладено у наступній редакції: „починаючи з травня 2009 року щомісяця до „10"-го числа (включно) кожного погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів"; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 23 липня 2012 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10- го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 23 липня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача НОМЕР_1, " НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави №Д048/АА-124/1.07.2 від 24 липня 2007 року, та договорів застави, які можуть бути укладені в майбутньому між банком та боржником в рахунок забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Скориставшись своїм правом, банк надіслав на адресу відповідача Вимогу №151.6- 11-6.6/7150 від 30 вересня 2010 року, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк. До теперішнього часу відповідь на зазначену Вимогу до позивача від відповідача не надходила.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 114 197,51 гривень, зокрема з яких: заборгованість за кредитом - 1 550,62 доларів США, що станом на 09 жовтня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 12 394,11 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 574,67 доларів США, що станом на 09 жовтня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4 593,34 гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 96 714,30 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 255,33 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 240,43 гривень,

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором №Д048/АА-124.07.2 від 24 липня 2007 року в розмірі 114 197,51 гривень, та у відшкодування судових витрат 1 141,98 гривень.

Представник позивача Сєрая О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

В судовому засіданні та матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2007 року між сторонами було укладено Кредитний договір № Д048/АА-124.07.2, відповідно до умов якого Банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію Відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 9 200,00 доларів СIIIА. (а.с.5-7) Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу позивачем у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки №343_60 від 24 липня 2007 року. (а.с.13) Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% річних, та згідно Додаткової угоди №1 від 12 серпня 2008 року до Кредитного договору (а.с.8) процентну ставку було змінено на 14,5% процентів річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 154 доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; та згідно п. 1 Додаткового договору від 06 січня 2009 року до Кредитного договору (а.с.9) пункт 3.1. якого викладено у наступній редакції: „починаючи з січня 2009 року щомісяця до „10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів та відповідно до п. 1 Додаткового договору від 08 травня 2009 року до Кредитного договору (а.с.12) пункт 3.1. викладено у наступній редакції: „починаючи з травня 2009 року щомісяця до „10"-го числа (включно) кожного погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів"; повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 23 липня 2012 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10- го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 23 липня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України), згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з якої вбачається що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ст. 536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача НОМЕР_1, " НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. (а.с.14-16) Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави №Д048/АА-124/1.07.2 від 24 липня 2007 року, та договорів застави, які можуть бути укладені в майбутньому між банком та боржником в рахунок забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Банк надіслав на адресу відповідача Вимогу №151.6- 11-6.6/7150 від 30 вересня 2010 року, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк.(а.с.26)

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст.611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Як вбачається із ст. 549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Оскільки п. 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов'язується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. кредитного договору, від суми простроченого платежу, та згідно п.3 Додаткової угоди пункт кредитного договору викладено у наступній редакції: за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов'язався сплачувати Банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ззагальний розмір заборгованості відповідача складає 114 197,51 гривень, зокрема з яких: заборгованість за кредитом - 1 550,62 доларів США, що станом на 09 жовтня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 12 394,11 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 574,67 доларів США, що станом на 09 жовтня 2012 року, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4 593,34 гривень; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 96 714,30 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 255,33 гривень; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 240,43 гривень.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 09 жовтня 2012 року 1 долар США дорівнює 7,9930 гривень - згідно Службового розпорядження НБУ від 08 жовтня 2012 року за № 205/388 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют». (а.с.17-25)

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором №Д048/АА-124.07.2 від 24 липня 2007 року в розмірі 114 197,51 гривень.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі , 1 141,98 гривень (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №Д048/АА-124.07.2 від 24 липня 2007 року в розмірі 114 197,51 гривень, та у відшкодування судових витрат 1 141,98 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: