Ухвала суду № 32317499, 20.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-о/260/3/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Трофименко Л.Р.

при секретарі Ткач Є.Г.,

за участю:

представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника зацікавленої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з завою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_3 заявив відвід судді Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р., мотивуючи тим, що суддя Трофименко Л.Р. допустила до участі в справі представників заявника без належних повноважень та з цього ж приводу заявив про відсторонення від участі у справі представника заявника ОСОБА_1, яка надала суду ордер, який не відповідає вимогам порядку оформлення, видачі та посвідчення, який затверджений Радою адвокатів України від 17.12.2012р. та представника заявника ОСОБА_2, довіреність якої видана з порушеннями.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді, перелік яких є вичерпним. Крім того, суддя підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що доводи, на які посилається ОСОБА_3 не є підставами для задоволення відводу судді Трофименко Л.Р., оскільки не містяться в статті 20 ЦПК України та вказані представником заінтересованої особи обставини не викликають сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Згідно ч.4 статті 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. На аркуші справи 71 в матеріалах справи міститься такий договір, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_1 Ствердження ОСОБА_3 стосовно підпису в цьому договорі, суд вважає надуманими, оскільки заявником надано суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника.

Стосовно повноважень представника заявника ОСОБА_2, суд зазначає, що «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882 на яку посилається ОСОБА_3 втратив чинність згідно наказу Міністерства Юстиції України від 22.02.2012р. №295/5. Тому у суду нема сумнівів щодо повноважень представників заявника.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про відсторонення від участі у справі представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: