Ухвала суду № 32316476, 01.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2013 року Справа № 804/6877/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2013р. № 0000672824, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 17.04.2013р. № 0000672824.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. зазначений позов було залишено без руху та зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 14.06.2013р. (суддя Шлай А.В.).

11.06.2013р. позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання вищезазначеної ухвали суду.

06.06.2013р. згідно постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» №328-VIІ суддю Чабаненко С.В. призначено суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

20.06.2013р. за розпорядженням суду № 185д у зв'язку з обранням судді Чабаненко С.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на підставі повторного автоматичного розподілу відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматичну систему документообігу суду, зазначену справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6877/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2013р. №0000672824.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази вчинення дій на виконання вимог п.6.8 договору оренди; надати докази повернення земельної ділянки орендодавцеві за актом приймання-передачі.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Конєва