Ухвала суду № 32316028, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2013 року

Справа № 808/3930/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Астром»

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Астром», в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Астром» (код ЄДРПОУ 22147548) штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 14.06.2013 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №808/3018/13-а обґрунтовуючи тим, що ЗАТ «Астром» звернулось до суд із позовом до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 31.07.2012 №300-ДН-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 20.05.2013 у справі 808/3018/13-а позовну заяву залишено без розгляду. ЗАТ «Астром» звернулось до Дніпропетровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з ЗАТ «Астром» штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000 грн. 00 коп. винесеного на підставі постанови від 31.07.2012 №300-ДН-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, що є предметом дослідження в адміністративній справі №808/3930/13-а.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №808/3018/13-а суттєво впливає на вирішення справи №808/3930/13-а по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №808/3018/13-а.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №808/3030/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/3018/13-а.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв