Рішення № 32315927, 11.07.2013, Борівський районний суд Харківської області

Провадження № 614/710/13-ц

Справа № 2/614/202/13

Категория 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 липня 2013 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 06.09.2012 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0465/82/0077694 (надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 43503,77 грн. строком до 06.09.2018 року.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 35,3% річних починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Статтею 7 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим на його адресу позивачем направлено вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань, яка була залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 014/0465/82/0077694 від 06.09.2012 року виникла заборгованість, що станом на 15.05.2013 року складає:

заборгованість за кредитом - 43275,33 грн. в тому числі прострочена - 1451,76 грн.;

прострочена заборгованість по відсотках за кредитом -9240,76 грн.

За прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Станом на 15.05.2013 року сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків складає 10168,61 грн.

В судове засідання представник позивача (за довіреністю) Камінська М.І. не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією договіру про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0465/82/0077694 (а.с.8-18), копією паспорту відповідача (а.с.5-7), графіком погашення кредиту (а.с.20-21), детальним розписом сукупної вартості кредиту (а.с.22), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.23-24), вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.28).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054, 1048, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290921074, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 заборгованість за кредитним договором № 014/0465/82/0077694 від 06.09.2012 року в розмірі 62684 (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 70 копі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 649989, МФО 350589,, код ЄДРПОУ 23321095 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 626,85 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Cуддя Зеленькова Н. Г.