Рішення № 32315907, 25.06.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1722/13-ц

Провадження №2/432/934/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Фесенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що на основі заяви члена кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 на отримання кредиту від 03 жовтня 2012 року був укладений договір кредитування № К-1868/03.10.2012 р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1868/03.10.2012.р.-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.).

З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 жодного разу не сплатила по кредиту, чим порушила укладений договір кредитування № К-1868/03.10.2012 р. Кр., та графік розрахунків.

Відповідачам були направлені листи вих. № 953,954 від 27.12.2012 року, з повідомленням про те що процентна ставка по договору кредитування склала 75 % п.4 додаткової угоди, договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 28.12.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній суми кредиту склав 6000 грн. 00 коп.

Згідно (п.3.10) договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75% річних із залишку основної суми кредиту (6000 грн. 00 коп.) за весь період користування кредитом (89 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Сума боргу за кредитом, згідно п. 6.3 договору кредитування дорівнює 6000 грн. 00 коп. (шість тисяч грн. 00 коп.), сума боргу за відсотками згідно кредитного договору дорівнює 1057 грн. 39 коп. (одна тисяча п'ятдесят сім грн. 39 коп.)

Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 7057 грн. 39 коп. (сім тисяч п'ятдесят сім грн. 39 коп.).

Просить суд стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитом, яка складає 7057 грн. 39 коп. (сім тисяч п'ятдесят сім грн. 39 коп.); судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про день, місце, годину розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

25 червня 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались цивільні правовідносини.

Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.

За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що на основі заяви члена кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 від 03 жовтня 2012 року був укладений договір кредитування № К-1868/03.10.2012 р.-Кр. З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1868/03.10.2012-Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_2 З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн., що вбачається з копії заяви на отримання кредиту, договору кредитування, договору поруки, додаткової угоди.

З моменту підписання договору жодна проплата відповідачами не проводилась, чим був порушений укладений договір кредитування. Відповідачам були направлені листи вих. № 953,954 від 27.12.2012 року, з повідомленням про те що процентна ставка по договору кредитування склала 75 % п. 4 додаткової угоди договору кредитування, та з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основний суми кредиту до 28.12.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.

На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,553,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК "Брокбізнесбанк" м. Луганськ, МФО: 304632) суму боргу за кредитом яка складає 7057 грн. 39 коп.(сім тисяч п'ятдесят сім грн. 39 коп.)

Стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК "Брокбізнесбанк" м. Луганськ, МФО: 304632) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко