Ухвала суду № 32315702, 11.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2013 р.Справа № 916/853/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року

по справі № 916/853/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК"

до відповідача: Управління Одеської залізниці

про стягнення 57060,05 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року по справі № 916/853/13 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" до Управління Одеської залізниці про стягнення 57060,05 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ „ІСТОК" 29.06.2013 року поштовим відправленням надіслало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року по справі № 916/853/13. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 08.07.2013 року за вхідним № 1770/13.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений, а саме, з підстав залишення місцевим господарським судом без задоволення клопотання ТОВ „ІСТОК" про видачу копії рішення суду від 10.06.2013 року представнику ТОВ „ІСТОК" і надіслання місцевим господарським судом копії оскаржуваного рішення суду поштовим відправленням на адресу ТОВ „ІСТОК".

Розглянувши клопотання ТОВ „ІСТОК" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, саме на заявника покладається обов'язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Зі змісту рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року по справі № 916/853/13 вбачається, що повний текст рішення складено 14.06.2013 року, отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 ГПК України, вказаний в ст. 93 ГПК України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 10.06.2013 року починає свій відлік з 15.06.2013 року та закінчується 24.06.2013 року.

Колегія суддів відзначає, що частиною 1 ст. 93 ГПК України встановлено, що датою, з якої починається відлік вказаного строку, визначено саме дату оголошення рішення або його підписання, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини.

Таким чином, початок відліку строку на апеляційне оскарження рішення закон не пов'язує з датою її отримання, останнє має значення при оцінці судом причин пропуску строку апеляційного оскарження.

В якості поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду від 10.06.2013 року скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом було залишено без задоволення клопотання представника ТОВ „ІСТОК" про видачу копії оскаржуваного рішення суду представнику ТОВ „ІСТОК", а також на обставину надіслання місцевим господарським судом копії оскаржуваного рішення поштовим відправленням на адресу ТОВ „ІСТОК".

Матеріали справи свідчать, що 13.06.2013 року уповноважений представник ТОВ „ІСТОК" - Орлов О.О. звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду від 10.06.2013 року.

Колегія суддів відмічає, що на зворотній стороні останньої сторінки оскаржуваного рішення суду міститься особистий запис представника ТОВ „ІСТОК" - Орлова О.О., який засвідчив, що копію рішення від 10.06.2013 року отримав 18.06.2013 року, тобто за шість днів до закінчення процесуального строку на подання апеляційної скарги. Викладене спростовує твердження скаржника про залишення місцевим господарським судом без задоволення клопотання ТОВ „ІСТОК" про видачу копії оскаржуваного рішення суду представнику ТОВ „ІСТОК".

Також твердження скаржника про надіслання місцевим господарським судом поштовим відправленням копії рішення суду від 10.06.2013 року на адресу ТОВ „ІСТОК" спростовується відміткою на штампі канцелярії господарського суду Одеської області, що міститься на зворотній стороні останньої сторінки оскаржуваного рішення, відповідно до якої копії рішення суду від 10.06.2013 року поштовим відправленням сторонам не надсилались.

Враховуючи відсутність у скаржника будь - яких інших доводів та доказів на обґрунтування поважних причин пропуску строку на оскарження рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що поважність причини пропуску строку скаржником не доведена, що зумовлює відхилення клопотання ТОВ „ІСТОК" в порядку ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" вважає за необхідне повернути ТОВ „ІСТОК" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн., сплачений за платіжним дорученням № 751 від 25.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів,-

Ухвалила:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року по справі № 916/853/13 - відхилити.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 року по справі № 916/853/13.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" повернути скаржнику.

4. Справу № 916/853/13 повернути до господарського суду Одеської області.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ІСТОК" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106, код ЄДРПОУ 24759439) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п'ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 751 від 25.06.2013 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк