Ухвала суду № 32315652, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.

Справа № 3/17-1532-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138

про стягнення 3964, 33 грн.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Компанії Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 з позовною заявою про стягнення основного боргу з урахуванням інфляції у сумі 9259 грн., який виник у зв’язку з несплатою орендної плати за умовами договору № 262-37 від 07.07.2009р. за період з липня 2010р. по січень 2011р., та пені у сумі 214,81 грн., 3% річних у сумі 117,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2011р. порушено провадження в справі № 3/17-1532-2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 позов задоволено частково, стягнуто з Державної Прикордонної служби України Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Військової частини-2138 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 3581 грн. 64 коп. основного боргу, 92 грн. 20 коп. державного мита та 221 грн. 84 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 214,81 грн. пені, 41,58 грн. 3% річних, 126,30грн. інфляційних позов залишено без розгляду.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 не оскаржувалось та 02.08.2011р. набрало законної сили, у зв’язку з чим судом видано відповідний наказ суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2011р. виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. у справі № 3/17-1532-2011 зазначивши вірне найменування відповідача - Військова частина-2138, наказ господарського суду Одеської області від 02.08.2011р. у справі №3/17-1532-2011 визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з чим на виконання ухвали суду від 25.10.2011р. видано відповідний наказ.

19.06.2013р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Одеської філії звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, в якій заявник просить суд виправити описку в наказі господарського суду Одеської області від 25.10.2011р. у справі №3/17-1532-2011, з посиланням при цьому на те, що за кодом ЄДРПОУ 14321386 значиться установа Військова частина 2138, у зв’язку з чим позивач просить суд виправити описку в наказі суду від 25.10.2011р. у справі №3/17-1532-2011 зазначивши саме, Військова частини 2138.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії довідки з Єдиного державного реєстру та свідоцтва про реєстрацію військової частини як суб’єкта господарської діяльності у Державній прикордонній службі, правильним найменуванням військової частини, фактичного відповідача у справі, є Військова частина 2138.

У розумінні положень ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. При цьому, наказ суду повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

Як вбачається зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії, господарським судом не вірно вказано у виконавчому документі від 25.10.2011р. найменування відповідача. Між тим, видача та оформлення судового наказу здійснювалось судом у відповідності до резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області, в редакції ухвали суду від 25.10.2011р. про виправлення описки у справі №3/17-1532-2011, у зв’язку з чим допущена судом помилка, підлягає виправленню одночасно і в рішенні, і в наказі суду.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії від 19.06.2013р. в порядку ст. 117 ГПК України у справі №3/17-1532-2011– задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені в тексті рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. та у наказі господарського суду Одеської області від 25.10.2011р. по справі №3/17-1532-2011, вказавши у тексті рішення та у тексті наказу суду вірне найменування відповідача – боржника, а саме: Військова частина 2138.

Суддя Погребна К.Ф.