Ухвала суду № 32315614, 10.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 916/2013/724

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості у розмірі 32 985,31 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.89 ГПК України

24.04.2013 року господарським судом Одеської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 985,31 грн.

09.07.2013 року за вх. № 20810/13 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України про внесення виправлень в ухвалу від 24.04.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду по справі № 916/2013/724, шляхом зазначення вірної назви позивача та зазначення боржника, який має повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6194 від 15.04.2013 року - Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526).

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 09.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про внесення виправлень до ухвали від 24.04.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду по справі № 916/2013/724 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що по тексту ухвали господарського суду Одеської області від 24.04.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 916/2013/724 допущено описку, а саме невірно зазначено (у зв'язку із допущенням позивачем помилки при оформлені позовної заяви) назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий», замість правильної - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», суд дійшов висновку, що вказана заява в цій частині підлягає задоволенню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 916/2013/724 задовольнити частково.

2. У повному тексті ухвали господарського суду Одеської області від 24.04.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду по справі № 916/2013/724, позивачем вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд».

Суддя Цісельський О.В.