Рішення № 32315606, 04.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2013 р.Справа № 916/1107/13

За позовом Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34692,17грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Терещук О.В. - керуючий санацією.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Дочірнє підприємство "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 34692,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.13р. порушено провадження у справі №916/1107/13.

13.05.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№14434/2013 від 13.05.13р.), згідно якого просить суд відкласти судове засідання призначене на 16.05.2013р. у зв'язку з неможливістю прибути із-за участі в іншому судовому засіданні Господарського суду Житомирської області.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2013р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПУ України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2013р. витребувано у відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

27.05.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-1415 від 22.05.13р.(вх.№16317/13 від 27.05.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 22.05.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1

04.06.2013р. від позивача надійшло клопотання(вх.№17235/13 від 04.06.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену копію ліцензії №592879.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий документ.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2013р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 07.07.2013р., в порядку ст.69 ГПК України.

04.07.2013р. від позивача надійшла довідка(вх.№20100/13 від 04.07.13р.), згідно якої сума боргу станом на 04.07.13р. становить 34692,17 грн., тобто не змінювалась.

Судом наданий документ оглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.05.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

19.04.2011р. між Дочірнім підприємством "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" в особі керуючого санацією Терещука Олександра Володимировича, що діяв на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.06.2010р. у справі №4/59„Б"(Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого Продавець передає, а Покупець приймає у його власність(повне господарське відання) товар(майно), на підставі підтверджуючих документів згідно переліку, а саме:

- тарілка глибока 240мм., печать, сортова, 18000шт. на суму 72792грн.00коп., у тому числі ПДВ 60060грн.;

- тарілка мілка 240мм,фантазія, сортова, 3700шт. на суму 14430,00грн., у тому числі ПДВ-12025,00грн.;

- тарілка несортова 240мм, біла 20000шт. на суму 52320,00грн., у тому числі ПДВ 43600грн.

Загальна вартість договору:139542грн. з ПДВ.

Згідно п. 2.1. договору, право власності на товар переходить до покупця з моменту повного розрахунку за придбаний товар(майно).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що передача товару Продавцем і їх прийняття Покупцем здійснюється на складі Продавця підтверджується накладною, що складається і підписується сторонами(особисто керівниками або довіреними особами) та є невід'ємною частиною цього договору. Витрати на доставку товару від Продавця до Покупця несе Покупець. До повного розрахунку Покупцем вартості отриманого товару зазначеного у накладних, товар знаходиться на безоплатному відповідальному зберіганні у Покупця.

Відповідно до п. 2.3. договору, розрахунок за відвантажений товар(дата накладної) здійснюється у готівковій чи безготівковій формі з відстрочкою платежу на 59днів.

Фактично згідно накладної від 18.04.20011р. відповідачем отримано посуду на суму 125112грн.00коп.: - тарілка глибока сортова 240мм,печать, 18000шт. на суму 72792грн.00коп., у тому числі ПДВ 60060грн., - тарілка несортова 240мм, біла 20000шт. на суму 52320,00грн., у тому числі ПДВ 43600грн.

Відповідачем проведено оплату отриманого посуду у сумі 1620грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 16.08.2011р. №45 та 25.04.2012р. у сумі 500грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку від 25.04.2012р.

У зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем в частині оплати отриманого посуду, сторони дійшли усної згоди про повернення непроданого посуду, що підтверджується накладними від 02.09.2011р. на суму 85169грн.95коп. та від 09.09.2011р. на суму 3129грн.88коп.

Враховуючи те, що відповідачем було повернуто посуду на загальну суму 88299грн.83коп.(85169,95грн.+ 3129грн.88коп.), таким чином, борг відповідача становить 34692грн.17коп.(125112,00грн.-1620,00грн.- 88299,83грн.-500,00грн.).

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34692грн.17коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 19.04.2011р., проведення часткової оплати а також часткове повернення товару, та існування заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по оплаті отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 34692,17грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 34692,17грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (12720, Житомирська область, Баранівський район, смт Кам'яний Брід, вул. Кірова, 5, р/р 26001329658 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 32476785) заборгованість у розмірі 34692(тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто дві)грн.17коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.07.2013р.

Суддя Гут С.Ф.