Ухвала суду № 32315534, 10.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.13 р. Справа № 914/2668/13

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, м.Львів-Рудно,

до відповідача: Футбольного клубу «Ватра-Рудно», м. Львів-Рудно,

про: розірвання договору оренди та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова до Футбольного клубу «Ватра-Рудно» про розірвання договору оренди та стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позивачем в позовній заяві не вказаного повного найменування сторін та третьої особи-1, а також ідентифікаційних кодів сторін та третіх осіб, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

2) приписами пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Нормою пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивачем до позовної заяви не долучено жодного належного і допустимого в розумінні статей 33 та 34 ГПК України доказу в підтвердження факту сплати відповідачем орендної плати за договором чи відсутності такої сплати, що є порушенням пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

3) до позовної заяви не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції та опису вкладення про надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, позивачем при поданні позовної заяви до суду не долученого жодного належного і допустимого в розумінні статей 33 та 34 ГПК України доказу в підтвердження факту надсилання позовної заяви із доданими до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

4) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

Позивачем за подання позовної заяви до суду Квитанцією від 09.07.2013 року №10256715 сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Оригінал вказаної квитанції є додатком №1 до позовної заяви.

Пунктом 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оглянувши та дослідивши подані матеріали суд дійшов до висновку про те, що позовні матеріали №914/2668/13 слід повернути позивачу без розгляду у зв’язку з недодержанням ним вимог пунктів 2, 3 та 6 частини першої статті 63 ГПК України та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 56, п.п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 10-ти аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова (79493, Львівська область, м. Львів, смт. Рудне, вул. Короленка, буд. 1; код ЄДРПОУ 04372419) з Державного бюджету України сплачений квитанцією від 09.07.2013 року №10256715 судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 10-ти аркушах.

Суддя Козак І.Б.