Ухвала суду № 32315519, 09.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________ УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 913/1526/13

Провадження № 24/913/1526/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Об'єднання власників багатоквартирного будинку "Вікторія", м. Луганськ

про стягнення 117186 грн. 25 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Медведєв Д.С. - предст. за дов. від 01.07.2013 б/н.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договорами на поставку теплової енергії від 01.08.2007 № 7 та від 01.08.2011 № 7 в сумі 104900 грн. 01 коп., пені в сумі 4515 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 7770 грн. 91 коп., всього 117186 грн. 25 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договорів на поставку теплової енергії від 01.08.2007 № 7 та від 01.08.2011 № 7 подав відповідачу теплову енергію, за яку відповідач розрахувався частково, залишок заборгованості складає 104900 грн. 01 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п.п. 7.2.6. договору від 01.08.2011 № 7 нараховано пеню в сумі 4515 грн. 33 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 7770 грн. 91 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 03.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 20.06.2013 не з'явився.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання 20.06.2013, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 09.07.2013 і зобов'язав сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2013.

При цьому, суд попередив, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін не визнавалась обов'язковою.

Відповідач на порушення ухвали суду від 20.06.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача у судовому засіданні 09.07.2013 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 09.07.2013 не прибув, витребувані судом документи не надав.

08.07.2013 до канцелярії суду представником позивача Стариковим А.С. здано клопотання від 05.07.2013 б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника позивача Семендяєва О.С.

Дане клопотання задовольняється, оскільки позивач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, і не надає витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду спору по суті.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що суд не визнавав обов'язковою явку представника позивача, тим більш саме представника Семендяєва О.С., а вимагав надання документів. Доказів поважності причин, з яких позивач не надає витребувані документи, не представлено.

Пунктом 5 ст. 83 ГПК України передбачено право суду за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду при прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

З урахуванням викладеного, суд застосовує до позивача штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України в розмірі 100 грн. 00 коп.

Враховуючи нез'явлення представника позивача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.07.2013 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - уточнити ціну позову, а саме: визначити окремо заборгованість, 3% річних та пеню за договором від 01.08.2007 № 7 (з урахуванням того, що рахунки за період з серпня по жовтень 2011 року виписані на підставі вказаного договору, в розрахунку ці рахунки віднесені до договору від 01.08.2011 № 7) та договором від 01.08.2011 № 7, надати документальне підтвердження повноважень на підписання позовної заяви, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати докази всіх здійснених відповідачем оплат за обома договорами до звернення з цим позовом до суду (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до - справи), у зв'язку з неякісною копією реєстру надіслання рахунків за травень 2012 року надати для огляду у судовому засіданні оригінал цього реєстру, надати докази отримання відповідачем рахунків за період з квітня по липень 2010 року включно, надати пояснення щодо дат отримання відповідачем рахунків за зазначений період і відповідно періоду для нарахування 3% річних (рахунки за надані послуги надіслані відповідачу поштою, за умовам договору оплата здійснюється протягом 5 днів з дня отримання рахунку, доказів отримання відповідачем рахунків не надано), надати пояснення щодо одержання відповідачем позовної заяви та акту звірення розрахунків, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази часткової оплати отриманих послуг до звернення позивача з цим позовом до суду, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали свідоцтва, Статуту для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.Стягнути з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева