Ухвала суду № 32315513, 11.07.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 901/1223/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 30 травня 2013 року у справі № 901/1223/13

за позовом Державного підприємства "Привітне" (код ЄДРПОУ 00412725, АР Крим, м. Алушта, с. Привітне, вул.. Леніна 2, 98521)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" (ЄДРПОУ 31173285 м. Сімферополь, вул. Глінки, б. 63, 95022 )

про стягнення 684709,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року у справі № 901/1223/13 (суддя Пєтухова Н.С.) задоволені позовні вимоги державного підприємства „Привітне" у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 08 липня 2013 року.

Постановою суду від 08 липня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року залишено без змін.

Однак при виготовленні повного тексту постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 року у справі №901/1223/13 з причин технічного характеру у її вступній частині частині допущено помилку, а саме зазначена невірна назва господарського суду першої інстанції, замість правильної назви:"господарський суд Автономної Республіки Крим", зазначено невірно:"господрський суд міста Севастополя".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За даних обставин колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 року у справі № 901/1223/13 щодо назви господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 року у справі № 901/1223/130, правильно вказавши у вступній частині: "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 30 травня 2013 року у справі № 901/1223/13" .

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Державне підприємство "Привітне" (вул. Леніна, 2,Привітне,Алушта,98521)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" (вул. Глінки, 63,Сімферополь,95022)