Ухвала суду № 32315489, 12.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.2013р. Справа № 1/24

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк» в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в

Донецькій області»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трісель» м. Донецьк

про стягнення 1412350,68дол. США (11214064,40грн.) та 1776335,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Лелюх О.М. довіреність №09-32/121 від 30.01.2013р.,

від відповідача - Тимофєєв О.М. довіреність від 15.01.2013р.

в с т а н о в и в:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 200 000,00 доларів США (9 528 000 грн. 00 коп.) та 1 432 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 212 350,68 доларів США (1 686 064 грн. 40 коп.) та 341 335 грн. 88 коп., комісійної винагороди у сумі 3 000 грн. 00 коп.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.02.2011р. порушив провадження у справі №1/24.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

26.06.2012р. від ТОВ "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області".

Господарський суд ухвалою від 26.06.2012р. відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" м. Донецьк.

27.06.2012р. від ТОВ "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" м. Донецьк надійшла апеляційна скарга №270 від 27.06.2012р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2012р. зупинено провадження по справі №1/24 до закінчення апеляційного провадження та повернення 1/24 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. залишено без змін.

Супровідним листом від 30.08.2012р. Донецького апеляційного господарського суду справа №1/24 повернута до господарського суду Донецької області.

05.09.2012р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області справа №1/24 передана на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим визначено суддю Уханьову О.О.

Господарський суд Донецької області супровідним листом від 12.09.2012р. у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. справу №1/24 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2012р. касаційна скарга ТОВ "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. з доданими до неї документами повернута скаржнику.

21.11.2012р. Вищий господарський суд України супровідним листом №1/24/890/2012 від 08.11.2012р. справа №1/24 повернута на адресу господарського суду Донецької області.

09.01.2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" надійшло клопотання №5 від 09.01.2013р. про поновлення провадження у справі №1/24 у звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. В підтвердження викладених обставин надав копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р., ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.2012р. по справі №1/24.

10.01.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі №1/24 поновлено.

11.02.2013р. позивачем через канцелярію господарського суду надані витребувані судом документи.

12.02.2012р. відповідачем через канцелярію господарського суду надане клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у відношенні відповідача порушено провадження по справі про банкрутство, а позивачем подана заява з грошовими вимогами до боржника, яка господарським судом прийнята до розгляду. В підтвердження зазначених вимог відповідачем надана ухвала за справою про банкрутство №5006/38/41Б/2012 від 29.01.2013р. Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечив.

Крім того, відповідачем під час судового засідання, що ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» змінило своє найменування на ТОВ «Трісель» та просить вважати відповідачем по справі ТОВ «Трісель» в підтвердження надав копію виписки з ЄДРПОУ та копію статуту. Господарським судом клопотання прийняте до розгляду та винесена відповідна ухвала.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою господарського суду від 22.11.2012р. порушена справа №5006/38/41Б/2012 про банкрутство ТОВ «Трісель» за заявою кредитора (заявника) ТОВ «СМ ЛТД» на підставі ст.ст.1,6,7,8,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові пленуму від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), в п. 54 якої зазначено, що суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження.

Враховуючи, що 29.12.2012р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Трісель» (83060 м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143Г, ЄДРПОУ 13539835), господарський суд на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі №1/24

На підставі Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №1/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Трісель» про стягнення 1412350,68дол. США (11214064,40грн.) та 1776335,88грн. до розгляду справи №5006/38/41Б/2012.

Зобов'язати сторін надати відомості про результати розгляду справи №5006/38/41Б/2012.

Суддя О.О. Уханьова