Рішення № 32315409, 21.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/160/2013 21.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Хмельницькому до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі -Холдінг" простягнення 104 347,05 грн., 1 016 611,77 доларів США, 1 853 548,40 євро та звернення стягнення на предмет застави

Колегія суддів у складі:

Головуючий cуддя Стасюк С.В.

суддя Спичак О.М.

суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Бубякова К.І.(дов. № 010-01/6582 від 10.08.2012 року)від відповідача-1Купріянов Б.В. (дов. б/н від 18.01.2013 року)від відповідача-2Купріянов Б.В. (дов. б/н від 30.10.2012 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21 червня 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Хмельницькому (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (надалі по тексту - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі -Холдінг" (надалі по тексту - відповідач - 2) про стягнення 84 163,11 грн., 938 012,65 доларів США, 1 705 246,68 євро, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/160/2013, слухання справи призначено на 28.01.2013 року.

28.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документ на часткове виконання вимог ухвали суду від 03.01.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 910/160/2013 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/160/2013 до свого провадження, розгляд справи призначено на 22.02.2013 року.

28.01.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

20.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Скопич Я.В. надійшло клопотання про надання дозволу бути присутнім у судовому засіданні.

22.02.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 22.02.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 22.02.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 15.03.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

15.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Скопич Я.В. надійшло клопотання про надання дозволу бути присутнім в судовому засіданні.

15.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду .

15.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання 15.03.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.01.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.01.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2013 року щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане відповідачем - 2 клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 26.03.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідачів, поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 26.03.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2013 року, подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 26.03.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.04.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

12.04.2013 року суддя Стасюк С.В. звернувся до Заступника Голови господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії суду для розгляду справи № 910/160/2013.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року справу № 910/160/2013 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Шаптала Є.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Шаптала Є.Ю., прийняла справу № 910/160/2013 до свого провадження.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року справу № 910/160/2013 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М., у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року колегія суддів у складі: Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М. прийняла справу № 910/160/2013 до свого провадження.

12.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшов відзив на позов.

Представник відповідача-1 у судове засідання 26.04.2013 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.05.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

24.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання 24.05.2013 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2013 року заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року, розгляд справи було відкладено на 31.05.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/160/2013 передано для розгляду колегія суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М., суддя Сташків Р.Б., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 року справу № 910/160/2013 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М., суддя Сташків Р.Б., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 31.05.2013 року позивач подав заяву про уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № №7007К23 від 21.06.2007 року та Кредитним договором №7008К27 від 01.07.2008 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди №7008N6 від 09.09.2008 року у розмірі 104 347,05 гривень, 1 016 611,77 доларів США, 1 853 548,40 євро та звернути стягнення на майно, що є предметом застави та предметом іпотеки.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/160/2013 передано для розгляду колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Спичак О.М., суддя Сташків Р.Б., у зв'язку з поверненням судді Стасюка С.В. з відрядження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року справу № 910/160/2013 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Спичак О.М., суддя Сташків Р.Б.

Розглянувши у судовому засіданні подану позивачем 31.05.2013 року заяву про уточнення позовних вимог, суд оцінює останню як заяву про збільшення позовних вимог.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про уточнення (збільшення) позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 31.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 21.06.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому засіданні 21.06.2013 року заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав наведених у відзиві на позов.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (позичальник) було укладено кредитний договір № 7007К23 (надалі по тексту - Кредитний договір № 7007К23) та наступні додаткові договори до Кредитного договору № 7007К23: додатковий договір № 7007К23 - 1 від 21.06.2007 року, додатковий договір № 7007К23 - 2 від 04.07.2007 року, додатковий договір № 7007К23 - 3 від 31.08.2007 року, додатковий договір № 7007К23 - 4 від 13.02.2008 року, додатковий договір № 7007К23 - 5 від 12.09.2008 року, додатковий договір № 7007К23 - 6 від 30.12.2008 року, додатковий договір № 7007К23 - 7 від 06.02.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 8 від 15.05.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 9 від 02.07.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 10 від 31.07.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 11 від 07.08.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 12 від 04.09.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 13 від 07.09.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 14 від 18.09.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 15 від 10.10.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 16 від 07.10.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 17 від 15.10.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 18 від 21.10.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 19 від 30.10.2009 року, додатковий договір № 7007К23 -20 від 06.11.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 21 від 30.11.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 22 від 31.12.2009 року, додатковий договір № 7007К23 - 23 від 15.01.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 24 від 28.01.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 25 від 05.02.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 26 від 05.03.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 27 від 31.03.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 28 від 06.08.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 29 від 27.08.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 30 від 08.12.2010 року, додатковий договір № 7007К23 - 31 від 30.09.2011 року, додатковий договір № 7007К23 - 32 від 07.11.2011 року, додатковий договір № 7007К23 -33 від 29.12.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору № 7007К23 банк відкриває позичальникові невідновлювану мультивалютну (долар США, євро) кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості. платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору, з лімітом кредитної лінії: для заборгованості у доларах США 966 153,36 доларів США; для заборгованості в євро 242 089,00 євро, з терміном повернення до 18.06.2012 року.

Згідно з пунктом 3.2.6. Кредитного договору № 7007К23 процентна ставка за кредитом визначається на рівні:

- для заборгованості в доларах США: ставка LIBOR (USD, 6m) + 6,63 % річних, але не менше 12,0% річних;

- для заборгованості в євро: ставка EURIBOR (6m) + 7,91% річних, але не менше 12,0% річних, на період з дати укладення Кредитного договору № 7007К23 по 31.06.2007 року (включно), а надалі (з 01.07.2007 року) встановлюється таким чином:

- якщо позичальник протягом кожного місяця терміну дії цього Договору підтримує 95% грошових надходжень на рахунках у ВАТ "Укрексімбанк" і фінансовий поручитель ТОВ "Стіомі -Холдінг" щомісячно підтримує грошові надходження на рахунках у ВАТ "Укрексімбанк" в розмірі не менше 600 000,00 грн., процентна ставка залишається на рівні: для заборгованості в доларах США: ставка LIBOR (USD, 6m) + 6,63 % річних, але не менше 12,0% річних, для заборгованості в євро: ставка EURIBOR (6m) + 7,91% річних, але не менше 12,0% річних;

- у разі невиконання позичальником умов щодо підтримання 95% грошових надходжень на рахунки у ВАТ "Укрексімбанк", або невиконання фінансовим поручителем ТОВ "Стіомі -Холдінг" умови щодо підтримання щомісячно грошових надходжень на рахунках у ВАТ "Укрексімбанк" в розмірі не менше 600 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами для заборгованості в доларах США: ставка LIBOR (USD, 6m) + 6,63 % річних, але не менше 12,0% річних, для заборгованості в євро: ставка EURIBOR (6m) + 7,91% річних, але не менше 12,0% річних збільшується на 2 процентних пункти. починаючи з 01 числа місяця наступного за тим, в якому виникла і триває подія невиконання вищевказаної умови.

09.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (позичальник) було укладено генеральну угоду № 7008N6 (надалі по тексту - Генеральна угода).

Відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених пунктом 4.5. Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди.

Термін користування кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 31.12.2013 року (пункт 4.3. Генеральної угоди).

Згідно з пунктом 4.5.1. Генеральної угоди загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою, починаючи з 10.09.2008 року, не може перевищувати:

- для заборгованості в національній валюті - 2 500 966.00 грн.;

- для заборгованості в доларах США 0 1 756 626, 06 доларів США;

- для заборгованості в євро - 4 052 854,42 Євро.

Пунктом 6.6.2 Генеральної угоди сторони погодили, що позичальник сплачуватиме банкові проценти за користування кредитом у розмірі та в строки, визначені у Кредитному договорі.

В рамках Генеральної угоди між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (позичальник) був укладений кредитний договір № 7008К27 від 01.07.2008 року (надалі по тексту - Кредитний договір - № 7008К27) із додатковими договорами про внесення змін і доповнень до Кредитного договору 7008К27, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію із лімітом 1 289 000 євро, з кінцевим терміном погашення 28.06.2013 року.

Погашення кредитної лінії згідно з пунктом 3.4.1. Кредитного договору № 7008К27 повинно було відбуватись поступово за графіком надання та погашення кредиту, який є додатком № 1 до Кредитного договору № 7008К27.

Проценти за користування кредитом повинні сплачуватись щомісяця з першого по сьоме число кожного місяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за попередній місяць в розмірі 12,45 відсотків річних.

Крім процентів за користування кредитом позичальник повинен сплачувати плату за управління кредитом в розмірі 0,015 відсотки від ліміту кредитної лінії щомісячно (пункт 3.2.6 Кредитного договору № 7008К27) до 7 числа місяця наступного за розрахунковим (пункт 4.1.1. кредитного договору № 7008К27).

Відповідно до умов Додатку 1 до Генеральної угоди такими, що діятимуть у рамках цього Генерального договору, і є додатками до цього Генерального договору є: Кредитний договір № 7008К27 та Кредитний договір № 7007К23.

На забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою між позивачем та відповідачем - 1 було укладено:

- Іпотечний договір №7008270 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3317, із договором про внесення змін та доповнень №7008270-1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2488, відповідно до якого банк отримує у позичальника в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою комплекс загальною площею 20 581,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт.Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10462655;

- Договір застави № 7008Z71 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3316, із договором про внесення змін та доповнень № 7008Z71-1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2489, відповідно до якого банк отримує у позичальника в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою обладнання, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, або будь - якому іншому місці, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина;

- Договір застави № 7009Z16 від 30.09.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., реєстровий номер 601, із договором про внесення змін та доповнень № 7009Z16 -1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2490, відповідно до якого, з метою забезпечення викладених в Генеральній угоді зобов'язань, позичальник заставляє обладнання, яке поставлене позичальнику у відповідності до договору від 29.01.2008 року № U-01/01/08 St на поставку обладнання, яке знаходиться Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, або будь - якому іншому місці, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина;

- Договір застави № 7010Z120 від 28.09.2010 року, укладений в простій письмовій формі, із договором про внесення змін та доповнень № 7010Z120 -1 від 29.12.2011 року, згідно з яким позичальник передав в заставу банку право вимоги обладнання, яке буде поставлене за договором від 29.01.2008 року № U-01/01/08 St на поставку обладнання, монтаж і авторський нагляд.

Окрім того, в забезпечення зобов'язань позичальника за Генеральною угодою між сторонами у даній справі було укладено договір поруки № 7008 Р3 від 09.09.2008 року (надалі по тексту - Договір поруки), відповідно до якого поручитель (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі -Холдінг") зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.1.1. Договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене Кредитною угодою, протягом одного дня з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про акт такого невиконання.

Згідно з пунктом 4.1.2. Договору поруки кредитор має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання поручителем та/або позичальником у випадку, якщо протягом одного робочого дня з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за Кредитною угодою та/або поручителем за цим договором, вони не будуть виконані, в тому числі:

а) позичальник та/або поручитель не зміг виконати будь-яке із зобов'язань по цьому Договору чи Кредитній угоді;

б) будь-яка інформація або гарантії позичальника та/або поручителя, надані або підтверджені у зв'язку з положеннями цього Договору чи Кредитної угоди виявились недостовірними на момент надання чи підтвердження, і ці дії потягли невиконання позичальником зобов'язань, що витікають з Кредитної угоди по сплаті належних до сплати на корись кредитора платежів;

в) відбулось суттєве погіршення фінансового стану позичальника та/або поручителя;

г) порушено справу про визнання позичальник та/або поручителя банкрутом

Позовні вимог обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" допустило порушення своїх зобов'язань по сплаті кредиту і процентів за користування кредитними коштами в межах Генеральної угоди.

Пунктом 6.1.1. Кредитного договору № 7008К27 та Кредитного договору № 7007К23 встановлено, що подією невиконання зобов'язання є несплата позичальником банку у строк платежів з погашення кредиту чи будь-якої суми, належної до сплати згідно з цим договором. або невиконання будь-яких умов та/або зобов'язань за цим договором.

Наслідком події невиконання зобов'язань зокрема, є повідомлення позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомлені суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку слати, банк набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом, процентами та іншими платежами, нарахованими згідно з цим договором. на користь банку з рахунків позичальника, зазначених у пункті 2.1.12, у гривнях або в іноземній валютах з метою погашення заборгованості позичальника, та/або звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника (пункт 6.2. Кредитного договору № 7008К27 та Кредитного договору № 7007К23).

У зв'язку з допущенням порушень зі сплати обов'язкових платежів за Генеральною угодою, позивач, 17.09.2012 року направив відповідачам вимоги про негайне погашення заборгованості, які відповідач - 1 та відповідач - 2 отримали 19.09.2012 року та 25.09.2012 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неотриманням відповіді на вищевказані вимоги, позивач 03.10.2012 року направив на адресу відповідачів претензію за вих. № 070-05/2503 від 02.10.2012 року, з вимогою про погашення заборгованості за Кредитними договорами достроково у повному обсязі.

Вищевказана претензія отримана відповідачем - 1 та відповідачем - 2, 08.10.2012 року та 15.10.2012 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що станом на 30.05.2013 року заборгованість відповідача - 1 перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" становить 104 347,05 гривень, 1 016 611,77 доларів США, 1 853 548,40 євро.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем - 1 була укладена Генеральна угода, в межах якої були укладені Кредитний договір № 7008К27 та Кредитний договір № 7007К23.

Згідно з пунктом 4.5.1. Генеральної угоди загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою, починаючи з 10.09.2008 року, не може перевищувати:

- для заборгованості в національній валюті - 2 500 966.00 грн.;

- для заборгованості в доларах США 0 1 756 626, 06 доларів США;

- для заборгованості в євро - 4 052 854,42 Євро.

Термін користування кредитом за цією Генеральною угодою встановлюється до 31.12.2013 року (пункт 4.3. Генеральної угоди).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 2 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У свою чергу, нормами статей 1049, 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" умов Генеральної угоди та норм чинного законодавства щодо сплати кредиту та процентів за користування ним, у позичальника виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 104 347,05 гривень, 1 016 611,77 доларів США, 1 853 548,40 євро.

Згідно з пунктом 6.2. Кредитного договору № 7008К27 та Кредитного договору № 7007К23 наслідком події невиконання зобов'язань зокрема, є повідомлення позичальника, що непогашена частина кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, нараховані згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню. Позичальник зобов'язаний сплатити зазначену в повідомлені суму протягом 10 банківських днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку слати, банк набуває право здійснити договірне списання коштів за кредитом, процентами та іншими платежами, нарахованими згідно з цим договором. на користь банку з рахунків позичальника, зазначених у пункті 2.1.12, у гривнях або в іноземній валютах з метою погашення заборгованості позичальника, та/або звернути стягнення на предмет забезпечення виконання зобов'язань позичальника.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за Генеральною угодою між позивачем та відповідачем - 1 було укладено:

- Іпотечний договір №7008270 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3317, із договором про внесення змін та доповнень №7008270-1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2488, відповідно до якого банк отримує у позичальника в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою комплекс загальною площею 20 581,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт.Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10462655;

- Договір застави № 7008Z71 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3316, із договором про внесення змін та доповнень № 7008Z71-1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2489, відповідно до якого банк отримує у позичальника в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою обладнання, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, або будь - якому іншому місці, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина;

- Договір застави № 7009Z16 від 30.09.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., реєстровий номер 601, із договором про внесення змін та доповнень № 7009Z16 -1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2490, відповідно до якого, з метою забезпечення викладених в Генеральній угоді зобов'язань, позичальник заставляє обладнання. яке поставлене позичальнику у відповідності до договору від 29.01.2008 року № U-01/01/08 St на поставку обладнання, яке знаходиться Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, або будь - якому іншому місці, де фактично знаходиться заставлене майно чи його частина;

- Договір застави № 7010Z120 від 28.09.2010 року, укладений в простій письмовій формі, із договором про внесення змін та доповнень № 7010Z120 -1 від 29.12.2011 року, згідно з яким позичальник передав в заставу банку право вимоги обладнання, яке буде поставлене за договором від 29.01.2008 року № U-01/01/08 St на поставку обладнання, монтаж і авторський нагляд.

Як передбачено статтею 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

- опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження.

Окрім того, в забезпечення зобов'язань позичальника за Генеральною угодою між сторонами у даній справі було укладено договір поруки № 7008 Р3 від 09.09.2008 року (надалі по тексту - Договір поруки), відповідно до якого поручитель (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі -Холдінг") зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до пункту 4.1.1. Договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення у повному обсязі всіх своїх грошових вимог, що випливають з основного зобов'язання у випадку, якщо позичальник не виконає грошове зобов'язання, передбачене Кредитною угодою, протягом одного дня з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про акт такого невиконання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як передбачено статтею 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника. (Зазначена правова позиція викладена у Листі Верховного Суду України від 07.10.2010 "Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки).

Також, згідно із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин" задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, те що матеріалами справи підтверджено, а відповідачами, в порядку статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу не спростовано, факт наявності заборгованості позичальника за Генеральною угодою у розмірі 104 347,05 гривень, 1 016 611,77 доларів США, 1 853 548,40 євро позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 7008К27 та Кредитним договором № 7007К23 у розмірі 104 347,05 гривень, 1 016 611,77 доларів США, 1 853 548,40 євро та звернення стягнення на майно за Іпотечним договором №7008270 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3317; Договором застави № 7008Z71 від 09.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3316, Договором застави № 7008Z71 від 09.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3316; Договором застави № 7009Z16 від 30.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., реєстровий номер 601; Договором застави № 7010Z120 від 28.09.2010 року.

З огляду на задоволення позову судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-35, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528), та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, ідентифікаційний код 34555528) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127. ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1, ідентифікаційний код 23563450) заборгованість за Кредитним договором № №7007К23 від 21.06.2007 року та Кредитним договором №7008К27 від 01.07.2008 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди №7008N6 від 09.09.2008 року, в розмірі 104 347,05 (сто чотири тисячі триста сорок сім) гривень 05 копійок, 1 016 611,77 (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 77 центів, 1 853 548,40 (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

3. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127. ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1, ідентифікаційний код 23563450) за Кредитним договором № №7007К23 від 21.06.2007 року та Кредитним договором №7008К27 від 01.07.2008 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди №7008N6 від 09.09.2008 року, в розмірі 104 347,05 (сто чотири тисячі триста сорок сім) гривень 05 копійок, 1 016 611,77 (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 77 центів, 1 853 548,40 (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №7008270 від 09.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3317, із договором про внесення змін та доповнень №7008270-1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2488, а саме, на комплекс загальною площею 20 581.5 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці. станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, реєстраційний номер у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10462655, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю предмету іпотеки - в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

4. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127. ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1, ідентифікаційний код 23563450) за Кредитним договором № №7007К23 від 21.06.2007 року та Кредитним договором №7008К27 від 01.07.2008 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди №7008N6 від 09.09.2008 року, в розмірі 104 347,05 (сто чотири тисячі триста сорок сім) гривень 05 копійок, 1 016 611,77 (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 77 центів, 1 853 548,40 (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, звернути стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави № 7008Z71 від 09.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 09.09.2008 року, реєстровий номер 3316, із договором про внесення змін та доповнень № 7008Z71-1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2489, а саме:

№Найменування обладнанняРікВартість з ПДВЗаставна випуску(гривень)вартість (гривень)1Авторозвантажувач ГУАР-30198230 000,0021 000,002Авторозвантажувач ГУАР-30198230 000,0021 000,003Авторозвантажувач ГУАР-30198130 000,0021 000,004Авторозвантажувач ГУАР-30198530 000,0021 000.005Авторозвантажувач ГУАР-30198530 000,0021 000,006Авторозвантажувач ГУАР-30198430 000,0021 000.007Авторозвантажувач У-15УРБ199545 000,0025 125,008Авторозвантажувач У-І5УРБ199645 000,0025 125,009Апарат зварювальний ТД-50019963 520,001 965.3310Апарат зварювальний ТД-50019973 520,001 965,3311Белізномір Блік РЗ20017 200,004 020,0012Установка БСУ-302007614 481,00343 085,2313Бетонозмішувач20073 380,001 887,1714Вага лабораторна \\'Р8-21020075 658,003 159,0515Вага лабораторна ВЛКТ-50020014 200,002 345,0016Вага електр. "Лахта-У"2007188 000,00104 966,6717Вага електр. "Лахта-У"2007188 000,00104 966,6718Вага залізнична ВТВ-1С1997125 000,0069 791,6719Вентилятор ВЦП № 10199820 587,0011 494,4120Вентилятор ВЦП № 10198820 587,0011 494,4121Вентилятор ВЦ11№ 10198820 587,0011 494,4122Вентилятор ВЦП№ 10198820 587,0011 494,4123Вентилятор ВЦП № 10198820 587,0011 494,4124Вентилятор ВЦП № 10198820 587,0011 494,4125Вентилятор ВЦП № 12198822 443,0012 530,6826Вентилятор ВЦП № 12198822 443,0012 530,6827Вентилятор ВЦП № 8198814 706,008 210,8528Вентилятор ВЦП № 8198814 706,008 210,8529Вентилятор ВЦП № 8198814 706,008 210,85

30Вентилятор ВЦП№ 10198820 587,0011 494,4131Вентилятор ВЦП№ 10198820 587,0011 494,4132Вентилятор ВЦП № 10198820 587,0011 494,4133Вентилятор В1ІП № 8198814 706,008 210,8534Вентилятор ВЦП № 12198822 443,0012 530,6835Вентилятор ВЦП № 5 б/в19745 120,002 858,6736Вентилятор ВЦП № 5 б/в19745 120,002 858,6737Вологомір зерна WILLE-5520072 280,001 273,0038Вологомір зерна WILLЕ-5520072 280,001 273,0039Вологомір зерна WILLЕ-5520072 280,001 273,0040Вологомір зерна WILLЕ-5520072 280,001 273,0041Вологомір зерна WILLЕ-5520072 280,001 273,0042Вологомір зерна WILLЕ-5520072 280,001 273,0043Вологомір зерна WILLЕ-5520072 280,001 273,0044Вологомір зерна WILLЕ-6520073 150,001 758,7545Вологомір зерна WILLЕ-6520073 150,001 758,7546Зернонавантажувач КШП-3198810 000,005 583,3347Зерносушарка ДСП 32 № 11986200 000,00111 666,6748Зерносушарка ДСП 32 № 11986200 000,00111 666,6749Зерносушарка ДСП 32 № 21990200 000,00111 666,6750Зерносушарка ДСП 501990500 000,00279 166,6751Зерносушарка СЗС 241986387 200,00216 186,6752Камера попер.иідг. ДСП-501991ЗО 600,0017 085,0053Картоплекомбайн КПК-3199835 000,0019 541,6754Картоплекомбайн КПК-3199835 000,0019 541,6755Картоплесаджалка КСМ619986 300,003 517,5056Конвейєр верхн.галереі скл.№5199419 800,0011 055,0057Кран-балка, в/п 2,0 т198517 970,0010 033,2558Лаборат. тестомесілка У1-ЕТК20076 180,003 450,5059Механізми РОБ з/складу № 10: - ворохоочищувач В0-50; - норія НЦ-100. 2 один.; - сепаратор А1БЦС-501968103 705,0057 901,9660Механізми РОБ з/складу №11: - сепаратор А1 БЦС-50; - норія НІ 1,-100, 2 один.; -норія НЦ- 20; - вентилятор ВЦП № 6.1962111 939,0062 538,2061Механізми РОБ з/складу № 12: - сепаратор А1 БЦС-50; - норія НЦ-100. 3 олин.; - норія НЦ- 50; - а/розвант. У-15УРБ (в/п ЗО т); - конв. ТБ- 50, ТБ-62 Ь= 12:100м1968207 759,00115 998,7862Механізми РОБ з/складу № 8: - сепаратор А1 БЦС-50; - норія НЦ-100, 2 один.; - норія НЦ- 20; - ветилятор ВЦП № 61962111 939,0062 499,2863Механізми РОБ А1 ДСП-501986297 619,00166 170,0064НопіяНП 100196232 430,0018 100,0065Норія НЦ50199222 500,0012 500,0066Норія НЦ 100197232 430,0018 000,0067Норія НЦ 100197532 430,0018 000,0068Норія НЦ 100197532 430,0018 000,0069Норія НЦ 100197532 430,0018 000,00

70Норія НЦ 100197532 430,0018 000,71Норія НЦ 100197532 430,0018 000,0072Норія НЦ 100197532 430,0018 000,0073Норія НЦ 100197232 430,0018 000,0074Норія НЦ 100197232 430,0018 000,0075Норія НЦ 100197232 430,0018 000,0076Норія НЦ 100197232 430,0018 000,0077Норія НЦ 100197232 430,0018 000,0078Норія НЦ20198014 200,007 000,0079Самоподавач шнековий197812 000,006 700,0080Самоподавач шнековий197812 000,006 700,0081Самоподавач шнековий197812 000,006 700,0082Самоподавач шнековий197812 000,006 700,0083Самоподавач шнековий197812 000,006 700,0084Аналізатор "Спектран-119"200432 850,0018 200,0085Верстат К-40М199229 820,0016 600,0086Транспортер ТЛ-10197515 800,008 800,0087Транспортер ТЛ-10197515 800,008 800,0088Транспортер ТЛ-10197515 800,008 800,0089Транспортер ТЛ-10197515 800,008 800,0090Транспортер ТЛ-10197515 800,008 800,0091Транспортер ТЛ-10197515 800,008 800,0092Транспортер зерновий1961900,00500,0093Транспортер ГЬ-50198212 300,006 867,5094Транспортер ТБ-6519631 950,001 080,0095Транспортер ТПШ-3196212 450,006 950,0096Шафа сушильна СЕШ-ЗМ20071 900,001 050,0097Шафа сушильна СР.Ш-ЗМА20021 900,001 050,0098Шафа сушильна СЕШ-ЗМА20021 900,001 050,0099Шафа сушильна СЕШ-ЗМА20021 900,001 050,00100Обладнання ВАУЕК Теchnіск*200732 406 411,7018 061 000,00 ВСЬОГО 37 355 277,7020 847 000,00що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528).

Встановити початкову ціну на вищевказане майно на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

5. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127. ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1, ідентифікаційний код 23563450) за Кредитним договором № №7007К23 від 21.06.2007 року та Кредитним договором №7008К27 від 01.07.2008 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди №7008N6 від 09.09.2008 року, в розмірі 104 347,05 (сто чотири тисячі триста сорок сім) гривень 05 копійок, 1 016 611,77 (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 77 центів, 1 853 548,40 (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, звернути стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави № 7009Z16 від 30.09.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., реєстровий номер 601, із договором про внесення змін та доповнень № 7009Z16 -1 від 10.09.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. 10.09.2009 року, реєстровий номер 2490, а саме, на обладнання, яке знаходиться Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, станція Ярмолинці, вул. Залізнична, 16, а саме: зерносушилка в кількості 2 одиниці за інвентарними номерами 298 і 299, промислові бункера в кількості 3 одиниці за інвентарними номерами 301,302, 303, конвеєри і норії за інвентарним номером 300, очисники зерна Shmidt в кількості З одиниці за інвентарними номерами 304, 305, 306, яке поставлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) у відповідності до договору від 29.01.2008 року № U-01/01/08 St на поставку обладнання, монтаж і авторський нагляд, укладеним з фірмою Miset AG (Швейцарія) та компанією BAUER Technics s.r.o. Tabor (Чехія).

Встановити початкову ціну на вищевказане майно на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

6. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127. ідентифікаційний код 00032112) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1, ідентифікаційний код 23563450) за Кредитним договором № №7007К23 від 21.06.2007 року та Кредитним договором №7008К27 від 01.07.2008 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди №7008N6 від 09.09.2008 року, в розмірі 104 347,05 (сто чотири тисячі триста сорок сім) гривень 05 копійок, 1 016 611,77 (один мільйон шістнадцять тисяч шістсот одинадцять) доларів США 77 центів, 1 853 548,40 (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) євро 40 євроцентів, звернути стягнення на майно, що є предметом застави за Договором застави № 7010Z120 від 28.09.2010 року, із договором про внесення змін та доповнень № 7010Z120 -1 від 29.12.2011 року, а саме, на право вимоги обладнання, яке буде поставлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" (36140, Україна, м. Полтава, вул. Жовтнева, 66, ідентифікаційний код 34555528) за договором від 29.01.2008 року № U-01/01/08 St на поставку обладнання, монтаж і авторський нагляд, укладеним з фірмою Miset AG (Швейцарія) та компанією BAUER Technics s.r.o. Tabor (Чехія).

Дата підписання

повного тексту рішення 25.06.2013 року

Суддя Стасюк С.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Сташків Р.Б.