Ухвала суду № 32315373, 11.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.07.2013Справа №901/1789/13за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 98500)

до Комунального підприємства «Красномацьке господарство»

(вул. Центральна, б. б/н, с. Красний Мак, Бахчисарайський район, АР Крим, 98464)

про стягнення 12 999.19 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Антюфєєв Ігор Олегович, представник, довіреність № 693-Д від 26.12.2012, ПАТ «ДТЕК Крименерго»;

Від відповідача: не з'явився, КП «Красномацьке господарство»;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Комунального підприємства «Красномацьке господарство» та просить суд стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 12 999.19 грн..

Ухвалами господарського суду від 03 червня 2013 року, від 13 червня 2013 року, від 01 липня 2013 року було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості, (у разі їх наявності). Крім того, явка представника відповідача у судове засідання було визнано судом обов'язковою.

Однак, дані вимоги відповідачем, Комунальним підприємством «Красномацьке господарство», було проігноровано та залишено без уваги та задоволення, при цьому, не було надано і будь - яких доказів в обґрунтування неможливості їх виконання.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, відповідач не виконав вимог суду, витребуваних документів не надав, а також ухилився від забезпечення явки свого представника до судового засідання, що фактично перешкоджало суду всебічно, повно та об'єктивно досліджувати всі обставин справи.

Фактично, зазначене ухилення відповідача від виконання вимог суду свідчить про недобросовісне користування належними йому процесуальними правами та за своєю суттю є проявом неповаги до суду.

Крім того, враховуючи викладене, суд робить висновок, що ухилення відповідача від виконання вимог суду свідчить про відсутність бажання Комунального підприємства «Красномацьке господарство» відстоювати інтереси підприємства, що, на думку суду, повинне бути доведено до відома керівництва.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спрямувати окрему ухвалу на адресу Комунального підприємства «Красномацьке господарство».

2. Директору Комунального підприємства «Красномацьке господарство» розглянути цю окрему ухвалу, звернувши увагу на вказані обставини і вжити відповідні заходи по усуненню порушення законності і недоліків в роботі представницьких органів підприємства.

Суддя Ю.А. Радвановська